№ 3188
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Частно гражданско
дело № 20231110171487 по описа за 2023 година
Образувано е по заявление на ФИРМА ЕООД срещу Р. Б. М., за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за суми дължими по сключен
между страните договор за потребителски кредит № .... от 02.08.2022г.
Със заявлението се претендира главница по договора в размер на 2901, 05 лева;
1191,96 лева – договорно възнаграждение; 1166,67 лева – възнаграждение за закупен пакет
от допълнителни услуги Ф. и сумата от 1895,83 лева - възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги Ф., сумата от 30 лева – такса за извънсъдебно събиране на вземането ,
сумата от 500 лева - такси по Тарифата за извънсъдебно събиране.
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, за да се издаде заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, искането следва да не е в
противоречие със закона или с добрите нрави.
Съдът намира, че заявлението в частта на претендираните суми за допълнителни
възнаграждения и такси следва да бъде отхвърлено.
В случая заявителя претендира вземания по договор за потребителски кредит по
смисъла на глава III от Закон за потребителския кредит, поради отношенията между
страните породени от него, се регулират от правилата на специалния закон.
Заявителят претендира Възнаграждение за закупени пакети от допълнителни услуги в
размер на 1166,67 лева – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги Ф. и
сумата от 1895,83 лева - възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги Ф.,
сумата от 30 лева – такса за извънсъдебно събиране на вземането , сумата от 500 лева -
такси по Тарифата за извънсъдебно събиране, които претенции са в противоречие с
изричните разпоредби на ЗПК.
Възнаграждението за закупен пакет от допълнителни услуги се касае за услуги,
свързани с разглеждането на искането за кредит, възможността за отлагане плащането на
вноски, промяна на размера и падежа им. Разпоредбата на чл.10а от ЗПК предписва, че
1
кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с
усвояване и управление на кредита (ал.2) и не може да събира повече от веднъж такса и/или
комисиона за едно и също действие (ал.3). Следователно, законът не допуска в полза на
кредитора присъждане на допълнителните такси за разглеждане на искането за кредит, за
управлението му, още повече, че не се твърди и такива услуги реално да са предлагани.
По тези съображения заявлението следва да бъде отхвърлено на основание чл.411,
ал.2, т.2 ГПК в тези части.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление по ч.гр.д.№ 71487/2023г. на ФИРМА ЕООД на основание
чл.411, ал.2, т.2 ГПК, в частта, с която се претендират възнаграждение за закупени пакети
от допълнителни услуги в размер на 1166,67 лева – възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги Ф. ; сумата от 1895,83 лева - възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги Ф., сумата от 30 лева – такса за извънсъдебно събиране на вземането,
сумата от 500 лева - такси по Тарифата за извънсъдебно събиране, които претенции
произтичат от сключен между страните договор за потребителски кредит № .... от
02.08.2022г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
След влизане в сила на разпореждането, делото да се докладва за издаване на Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за останалата част от претенцията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2