№ 9964
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И.
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И. Гражданско дело №
20221110145105 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Т. М. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т.С.“ ЕАД. - редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 24.04.2023 г. от ответника, с която не възразява да се даде
ход на делото в отсъствие на представител, прави се искане за постановяване на
неприсъствено решение.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 19.03.2023 г.
ДОКЛАДВА становище от адв. Т. от 13.04.2023 г., с което се изразяват съображения по
съществото на спора.
ДОКЛАДВА гр. д. № 21203/2019 г. на СРС, 26 състав, изискано за послужване по делото.
адв. Т.: Нямам възражения по проекта за доклад. Водя допуснатия ни свидетел. Да се приеме
1
по делото.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
19.03.2023 г.
ПРИЛАГА за послужване гр. д. № 21203/2019 г. на СРС, 26 състав.
СЪДЪТ е допуснал до разпит на ищеца един свидетел при режим на довеждане.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел, който се въведе в съдебна зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: ..... ЕГН **********,
неосъждана, без дела.
Свид. М.а: Аз съм майка на ищеца.
СЪДЪТ разяснява на свид. М.а възможността да откаже да свидетелства поради близки
родствени отношения с ищеца по делото.
Свид. М.а: Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ разяснява на свид. М.а наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свид. М.а: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам да дам верни
показания.
СЪДЪТ върна личната карти на свид. М.а.
На въпроси на адв. Т., свид. М.а отговори: Спомням си за наложен запор на банковите
сметки на сина ми. Беше миналата година след 20.03.2022 г. Той разбра за запора, когато
отиде да си плаща в някаква такса университета, тъй като е студент по право и тогава му
казаха, че има запор по сметката. Това му се отрази много лошо на емоционалното
състояние, много се притесни, стресира се, много се развълнува, отношението му се
промени, стана раздразнителен, не можеше да спи спокойно. Не можа да си вземе 2 изпита
тогава, защото не беше концентриран, не можеше нищо да чете, само в това му беше акъла,
питаше се как може де му се случи това нещо, за първи път му бе наложен запор и той не
можеше да го приеме. Всичко продължи около 3 месеца, много тежко му беше, страшно
положение, нито можеше да спи, нито да яде.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да остави БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на
неприсъствено решение, доколкото се явява процесуален представител на ищеца в днешно
съдебно заседание, с оглед на което не са налице предпоставките на чл. 238 ГПК.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Т.: Моля да се произнесете съобразно събраните по делото доказателства, като
уважите предявения иск. Претендирам разноски по списък, който представям.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3