Определение по дело №2340/2022 на Административен съд - Пловдив

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№190

 

гр. Пловдив, 25.01.2023 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І отделение, I състав, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета  година, в състав:                                                                                                                  

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДАРИНА МАТЕЕВА

 

като разгледа докладваното от  председателя частно административно дело № 2340 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248 от ГПК вр. чл.161,ал.1 от ДОПК вр §2 от  ДОПК.

 

Постъпила е молба от юрисконсулт М.С.-процесуален представител на ТД на НАП-Пловдив с искане да бъде изменено постановеното по настоящото дело Определение № 1521 от 06.10.2022г.,с което е оставена без разглеждане жалба с вх.№ 94-00-5336/01.09.2022г. на Н.Д.В.с ЕТ“Роял-222-Н.В.“ ,с адрес : ***против Решение за отказ за спиране на производство № Р-16001621006598-104-001/31.05.2022г.,ТД на НАП-Пловдив и производството по делото е прекратено,в частта за разноските и се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.

               Твърди се ,че искането е заявено своевременно с депозирано по делото становище от 01.09.2022г.,като се поддържа и че при прекратяване на делото,следва да бъдат присъдени разноски на ответника.

       Ответникът по молбата- Н.Д.В.с ЕТ“Роял-222-Н.В.“ не е взел становище по молбата.

       Съдът, като съобрази становищата на страните, прие за установено следното:

       Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена от заинтересована страна в срока по  чл. 248 ГПК, приложим във връзка с  § 2 от ДОПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна.

       С Определение № 1521 от 06.10.2022г.,съдът е оставил без разглеждане жалба с вх.№ 94-00-5336/01.09.2022г. на Н.Д.В.с ЕТ“Роял-222-Н.В.“ ,с адрес : ***против Решение за отказ за спиране на производство № Р-16001621006598-104-001/31.05.2022г.ТД на НАП-Пловдив и производството по делото е прекратено.

       Видно е,че с депозирано писмено становище от ответната страна е поискано присъждане на разноски.

       В конкретния случай по силата на §2 от ДОПК вр чл.144 от АПК ,субсидиарно е приложима нормата на чл.78,ал.4 от ГПК,която гласи,че при прекратяване на делото ,ответникът има право на разноски.В тази насока е налице константна практика на ВАС.

       Ето защо на ответника следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение,като искането се явява основателно и Определение № 1521 от 06.10.2022г. следва да бъде изменено в частта на разноските,като се осъди Н.Д.В.с ЕТ“Роял-222-Н.В.“ да заплати на ТД на НАП-Пловдив юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.

По изложените мотиви  , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ Определение № 1521 от 06.10.2022г.,с което съдът е оставил без разглеждане жалба с вх.№ 94-00-5336/01.09.2022г. на Н.Д.В.с ЕТ“Роял-222-Н.В.“ ,с адрес : ***против Решение за отказ за спиране на производство № Р-16001621006598-104-001/31.05.2022г.ТД на НАП-Пловдив и производството по делото е прекратено,В ЧАСТТА  за разноските ,както следва:

ОСЪЖДА Н.Д.В.с ЕТ“Роял-222-Н.В.“ ,с адрес : ***да заплати на ТД на НАП-Пловдив юрисконсултско възнаграждение в размер на 300/триста/лева

Определението може да се обжалва пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                    СЪДИЯ: