О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2904
Гр.
П., 18.07.2019 г.
ПЕРНИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, I-ви състав, в закритото
съдебно заседание на осемнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 04058/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Образувано
е по искова молба, подадена от „Топлофикация – П.“ АД срещу Й.С.С. за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото
дружество суми за главница и лихва във връзка с доставена топлинна енергия, за
които по ч. гр. дело № 01223/2019 г. по описа на Районен съд – П., ГО, VII-ми състав е издадена Заповед № 959 от 21.02.2019 г.
за изпълнение на парични задължения почл. 410 ГПК.
Съдът,
при извършена служебна проверка по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК на редовността
на исковата молба и допустимостта на предявените със същата искови претенции,
намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото
поради местната му неподсъдност на Районен съд – гр. П. и изпращането му за
разглеждане на местно компетентния съд, предвид следните съображения:
Както
се изясни, производството е образувано по искове, насочени срещу физическо лице
за установяване дължимостта на вземания, произтичащи от твърдяно облигационно
правоотношение по доставка на топлинна енергия с изложени доводи, че ответната
страна има качеството потребител на топлоенергията и дължи заплащането на цената
ѝ. Съдът приема, че в случая исковете са
предявени срещу потребител по см. на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което при
определяне на компетентния, според правилата на местната подсъдност, съд, който
да разгледа делото и да се произнесе по спора, следва да намери приложение
разпоредбата на чл.
113 ГПК /
изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г./, съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния.
От данните, съдържащи се в служебно
извършената справка по реда на реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от НБДН следва,
че регистрираният настоящ адрес на ответника Й.С.С. ***, което обуславя извода,
че компетентен да разгледа делото съгласно чл. 115 ГПК е Районен съд – Б., а не
Районен съд – П..
С оглед изложеното и доколкото по арг. от
чл. 118, ал. 3 ГПК за подсъдността на исковете от/срещу потребители съдът следи
служебно, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 04058/2019 г. по описа на Районен съд – П., ГО, I-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Районен съд – Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба, пред Окръжен съд – П., в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението
да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: