РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 48370
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. ИВ. М.
като разгледа докладваното от П.ИВ. М. Частно гражданско дело №
20221110115279 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с
вх. № 57547 от 24.03.2022г., подадено от „(фирма)“ АД срещу ИВ. Г. К., което не отговаря
на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
В заявлението е посочено, че се претендира главница в размер на 1765,84 лева
задължения за доставена и потребена вода, отразена във фактури, дължими в периода от
09.11.2016г. до 08.01.2022г. Заявлението е невредовно, тъй като в него не е посочен
периодът, през който са доставени услугите, чиято стойност се претендира, а се сочи
единствено, че за услугите са издадени фактури, които са станали дължими в рамките на
определен период. Правопораждащият вземането факт е доставката на ВиК услуги за
определен имот през определен период от време, а не издаването на счетоводни документи
за тази доставка. Заявителят сам преценява какви вземания да включи в издаваните от него
фактури, респективно какви свои стари вземания да префактурира, поради което
обстоятелството, че дадена фактура е издадена с определен падеж, по никакъв начин не
означава, че включените в нея услуги са станали изискуеми на така посочената падежна
дата. Ето защо съдържащата се в заявлението индивидуализация на вземането не позволява
на длъжника по делото да разбере какви вземания се претендират.
С разпореждане от 08.04.2022г. съдът е дал указания на заявителя да отстрани
констатираните нередовности, като му е съобщил изрично последиците от неизпълнението
на указанията.
Със становище от 13.04.2022г. заявителят е посочи, че периодът, през който са
доставени процесните ВиК услуги е от 11.09.2019г. до 09.12.2021г.
Вследствие на така извършеното уточнение отново е налице нередовност на
заявлението, доколкото заявителят твърди, че през периода от 2016г. до 2022г. е фактурирал
задължения за ВиК услуги, доставени през периода от 2019г. до 2021г. Налице е невъзможен
период, тъй като съобразно твърденията на заявителя, през 2016г. той е фактурирал услуги,
доставени три години по-късно през 2019г.
С разпореждане от 28.04.2022г. съдът е дал нови указания на заявителя да уточни
периода на претенцията си, като го е уведомил за разминаването в периодите. Заявителят е
предупреден за последиците от неизпълнение на указанията.
Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 03.05.2022г., като в
предоставения срок, включително към датата на постановяване на настоящото
разпореждане, указанията са останали неизпълнени. Поради тази причина и на основание чл.
411, ал. 2, т. 1 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде
1
отхвърлено изцяло. Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
57547 от 24.03.2022г., подадено от „(фирма)“ АД срещу ИВ. Г. К..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2