П Р О Т О К О Л № 383
10.05.2018 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХХV
наказателен състав
На Десети май 2018 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РОСИЦА ГЕОРГИЕВА
ПЕТЯ БОДУРСКА
Секретар: Сийка Радева
Прокурор: НИКОЛАЙ НИКОЛОВ
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 1413 по описа за 2018 година
На именно повикване в 13:30 часа се явиха:
Заседанието се открива в 13:48 часа.
Производството е по реда на чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.О.Ю. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адвокат В.И.,
упълномощен защитник от съдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.С. –
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адвокат Р.Д.,
упълномощен защитник от досъдебното производство.
РП-ПЛОВДИВ изпраща
представител.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Л.Г.К. – редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. К.: Да
се даде ход разпоредително заседание.
АДВ. И.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ю.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
А.О.Ю.
- роден
на *** ***, …, български гражданин, без образование, безработен, неженен,
осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
С.С.С.
- роден
на *** ***, …, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
Разясниха се на подсъдимите правото им да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и с правата им по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. Ю.: Разбрах
правата си.
ПОДС. С.: Разбрах
правата си.
Сне се самоличността на пострадалия:
Л.Г.К. – 48
годишен, …, български гражданин, осъждан, без родство с подсъдимите.
СЪДЪТ разясни
на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 76 и чл. 84 НПК.
ПОСТР. К.: Разбирам
правата си. Не желая да участвам като страна в наказателното производство. Нямам
претенции към подсъдимите. Всички вреди са ми възстановени.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК преди вече от 7 дни.
ПОСТР. К.: Получих съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и съм уведомена за въпросите по чл.
248 ал. 1 НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. И.: Получих съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС. Ю.: Получих препис
от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл. 248 ал. 1 НПК.
АДВ. Д.: Получих съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС. С.: Получих препис
от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл. 248 ал. 1 НПК.
СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания
за отводи.
ПОСТР. К.: Нямам
искания за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания
за отводи.
ПОДС. Ю.: Нямам искания
за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания
за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания
за отводи.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни
на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на
чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР:
Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемите,
пострадалия и неговите наследници. Считам, че е възможно делото да бъде
разгледано по реда на особените правила доколкото вредите от настоящото
престъпление са възстановени. Няма пречка производството да бъде разгледано по
реда на съкратеното съдебно следствие или да бъде решено със споразумение. Считам,
че не следва делото да се разгледа при закрити врати. Няма нужда от
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени
действия по делегация. Няма основание за изменение на мерките за неотклонение
на подсъдимите. Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
ПОСТР. К.:
Съгласен съм със становището на прокурора по въпросите на разпоредителното
събрание. Нямам какво друго да добавя. На досъдебното производство няма
допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата ми. Имуществените вреди, които ми бяха нанесени са ми напълно
възстановени. Нямам никакви претенции към двамата подсъдими.
АДВ. И.: Делото
е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемите,
пострадалия и неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила при условие, че с представителя на РП
- Пловдив сме обсъдили варианти за сключване на споразумение, което молим да
одобрите. Считам, че не следва делото да се разгледа при закрити врати. Няма нужда от привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма
основание за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите. Нямам искания
и няма да соча нови доказателства.
ПОДС. Ю.: Съгласен
съм с казаното от защитника ми.
АДВ. Д.: Делото
е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемите,
пострадалия и неговите наследници. С представителя на РП – Пловдив двамата подсъдими и ние като техни защитници
сме постигнали споразумение и моля да ни дадете възможност да Ви представим
писмено такова. Моля делото да бъде разгледано днес по реда на глава 29 от НПК.
Считам, че не следва делото да се разгледа при закрити врати. Няма нужда от привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма
основание за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите. Нямам искания
и няма да соча нови доказателства.
ПОДС. С.: Съгласен
съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОР: Съгласен
съм делото да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК, като моля
да ни дадете възможност да представим пред Вас споразумение.
СЪДЪТ, след
съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемите, пострадалия или неговите наследници. Съдът счита, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът
намира, че взетата по отношение на всеки от подсъдимите мярка за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер на 500 лева следва да бъде потвърдена, тъй като същата
съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за
нейното изменяне или отменяне.
Във
връзка с направеното от подсъдимите и техните защитници искане за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК и доколкото съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по този ред ще следва да бъде пристъпено
към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното
заседание.
Мотивиран
от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени остраними нарушения
на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемите,
пострадалия и неговите наследници.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия А.О.Ю. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500 лева.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия С.С.С. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500 лева.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
Пострадалият К. се освободи от залата.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по
реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата
им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и
нови искания.
АДВ. И.: Нямаме
искания за отводи и нови искания.
АДВ. Д.: Нямаме
искания за отводи и нови искания.
ПРОКУРОР:
Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. И.:
Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДС. Ю.:
Нямам искания за отводи. Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
АДВ. Д.:
Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДС. С.:
Нямам искания за отводи. Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ, след
съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението чрез прочитането
му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ
същото.
ПОДС. Ю.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. С.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.О.Ю. - роден на *** ***, …, български
гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 211 вр. чл. 209 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр. ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК за това, че на 11.09.2017 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер, като поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, в съучастие
със С.С.С., ЕГН ********** – като извършител, с цел да набави за себе си и за
другиго – С.С.С., имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у Л.Г.К.,
ЕГН **********, а именно, че ще му продаде 30 стека цигари LM, и с това му е причинил имотна вреда в
размер на 1200 лв.
За така
извършеното от подсъдимия А.О.Ю. престъпление по чл. 211 вр. чл. 209 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК вр. чл.
384 ал. 1 вр. чл. 381 ал. 1 от НПК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б.
„Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така определеното
и наложено на подсъдимия А.О.Ю. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 т.
1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия А.О.Ю. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 11.09.2017 година, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.С. - роден на *** ***, …, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.209
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 11.09.2017 г. в гр. Пловдив,
в съучастие с А.О.Ю., ЕГН ********** –
като извършител, с цел да набави за себе си и за другиго – А.О.Ю., имотна
облага е възбудил и поддържал заблуждение у Л.Г.К., ЕГН **********, а именно,
че ще му продаде 30 стека цигари LM,
и с това му е причинил имотна вреда в размер на 1200 лв.
За така
извършеното от подсъдимия С.С.С. престъпление по чл.209 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК
вр. чл. 384 ал. 1 вр. чл. 381 ал. 1 от НПК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим
за изтърпяване на така определеното и наложено на подсъдимия С.С.С. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от
така определеното и наложено на подсъдимия С.С.С. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 11.09.2017 година, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. картонена кутия /кашон/ с размери 60/37/30 см., увит в
найлонов плик, оставен на съхранение при Домакина на Трето РУ при ОДМВР на МВР –
Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ КАТО ВЕЩ БЕЗ СТОЙНОСТ.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/А.Ю./
…………………………………..
Прокурор /Николай Николов/
Защитник:
……...…..
/адв. В.И./
Подсъдим:.....................
/С.С./
Защитник:
……...…..
/адв. Р.Д./
СЪДЪТ, след
тайно съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение
не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1413/18г. по описа
на Районен съд Пловдив, ХХV н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо всеки
от подсъдимите А.О.Ю. и С.С.С. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в
размер на 500 лева, следва да бъде отменена.
Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛАЙ НИКОЛОВ от
една страна и подсъдимия А.О.Ю., представляван от АДВ. В.И. и подсъдимия С.С.С.,
представляван от АДВ. Р.Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1413/18г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1413/18г. по описа на Пловдивски районен
съд, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия А.О.Ю. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в
размер на 500 лева.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия С.С.С. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в
размер на 500 лева.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 14:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.