Определение по дело №13218/2019 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                         №                      07.11.2019 год.              гр. Варна

 

Варненският районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание в следния състав:

                 

                                                                                  Председател: Мартин Стаматов

 

като разгледа докладваното от съдия Стаматов гражданско дело № 13218 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. глава „Тринадесета” от  ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „ВиК Варна“ ООД, с която претендира да бъде прието за установено, че съществува вземането, за което по ч.гр.д. № 8110/2019г. на ВРС е издадена заповед по чл. 410 ГПК.

            На 07.11.2019г. по делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца, в която се съдържа изявление за оттегляне на предявения иск и прекратяване на образуваното производство.

Съдът, за да се произнесе по така постъпилата по делото писмена молба, взе предвид следното:

Изявлението на молителя е ясно по своя смисъл, при заявена безусловна воля за оттегляне на исковата молба. Действието е упражнено по висящо съдебно производство, в надлежната писмена форма и изхожда от легитимирано лице –  представител на ищеца, и потвърдено лично от него. Поради това, предприетото процесуално действие по оттегляне на молбата е допустимо и валидно извършено, като е заявено в процесуален момент преди първото по делото съдебно заседание, когато не е обвързано със съгласието на ответника и последното не е необходимо.

Предвид така установените обстоятелства, съдът намира за изцяло осъществен фактическия състав на чл. 232 изр.1-во ГПК, от което следва, че поради десезирането на съда от разглеждането на процесния спор, производството по делото следва да се прекрати на цитираното правно основание. От правоимащата страна - ответника не е направено искане за присъждане на разноски, като не са представени и доказателства за извършването на такива, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Съобразно т. 13 от ТР № 4 на ВКС следва да бъде обезсилена издадената по  ч.гр.д. № 2642/2014г. заповед за изпълнение.

Мотивиран от изложеното, съдът:

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 изр.1-во ГПК производството по гр.д. № 13218/ 2019г. по описа на ВРС, поради оттегляне на иска.

 

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. № 8110/2019г. на ВРС заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 4073/29.05.2019г.

 

Определението подлежи на  обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................