Решение по дело №1538/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 67
Дата: 31 януари 2018 г.
Съдия: Жана Иванова Маркова Колева
Дело: 20163100901538
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ……………/………..01.2018 г.

гр. Варна

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на тридесети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 1538/2016 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 625, вр. Чл. 608 ТЗ, образувано по молба на „ЕВРОСТАР - 2006” ООД, (в ликвидация), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Даме Груев”, № 13, представлявано от А.М., в качеството на Ликвидатор, с искане за откриване на производство по несъстоятелност.

С Решение № 73/26.01.2017 г., съдът се е произнесъл по молбата в хипотезата и по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ – обявена е неплатежоспособността на длъжника, определена е началната й дата, открито е производство по несъстоятелност, постановено е прекратяване на дейността на длъжника, обявен е в несъстоятелност и е спряно производството.

С писмена молба № 2575/25.01.2018 г. „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков – Казанджията“, № 4-6, е представил доказателства, че е предплатил по сметка на ВОС, определената сума за начални разноски и отправя искане за възобновяване на производството. Правния си интерес обосновава с придобиване на вземането на „Райфайзенбанк България“ ЕАД срещу длъжника, по силата на Договор за цесия от 23.12.2015 г., произтичащо от Договор за банков кредит, сключен на 20.12.2007 г. Към молбата са представени доказателства във връзка с твърденията за процесуалната легитимация на молителя. В молбата е обективирано и изявление за предявяване на вземанията срещу длъжника.

След преценка на представените доказателства за предплащане на сумата определена за начални разноски, съдът намира, че са налице предпоставките за възобновяване на спряното производство, в хипотезата на чл. 632, ал. 2 ТЗ с назначаване на временен синдик и определяне на дата на първо събрание на кредиторите.

Препис от молбата и приложенията към нея следва да се връчат на Синдика след конституирането му.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА спряното производство по несъстоятелност на „ЕВРОСТАР - 2006” ООД, (в ликвидация), ЕИК *********.

НАЗНАЧАВА за временен синдикГ. П.С., със служебен адрес: гр. Варна, ул. „О.”, № , ет., ап., служ. телефон, моб. телефон, ел. адрес:, която отговаря на изискванията на чл. 655 ТЗ и е дала писмено съгласие.

ОПРЕДЕЛЯ текущо възнаграждение в размер на 800.00 лв. (осемстотин лева), месечно.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ЕВРОСТАР - 2006” ООД, (в ликвидация), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Даме Груев”, № 13, представлявано от А.М., в качеството на Ликвидатор в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълни задълженията си по чл. 640, ал. 1 ТЗ, като предостави на назначения временен синдик и на съда необходимата информация, включително и за налично имущество и банкови сметки, както и да предаде на синдика наличната счетоводна документация и търговски книги, с оглед осъществяване на правомощията на временния синдик по чл. 668 ТЗ.

При неизпълнение в срок на управителя ще бъде наложена глоба по реда на чл. 640, ал. 3 ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯ дата за първо събрание на кредиторите 06.03.2018 г., 11.00 ч.,  в търговската зала на Варненски окръжен съд, ПРИ ДНЕВЕН РЕД: изслушване доклада на временния синдик за причините за неплатежоспособността, състоянието на имуществото, взетите мерки за неговото запазване и за възможностите за оздравяване на предприятието; избор на постоянен синдик и неговото възнаграждение.

ДА СЕ ВРЪЧИ НА ВРЕМЕННИЯ СИНДИК ПРЕПИС от молба вх. № 2575/25.01.2018 г. на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков – Казанджията“, № 4-6, с оглед обективираното изявление за предявяване на вземане.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър на основание чл. 622 от ТЗ и в книгата по чл. 634в ТЗ.

 

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: