Присъда по дело №244/2019 на Районен съд - Севлиево

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

№ 34

гр. Севлиево, 18.07.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Севлиевският районен съд…………………………………

на осемнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

                                                             Председател: Павел Неделчев

                                                                                                                       

  Съдебни заседатели: 1.                                 

                                         2.

                                                                                                             

при секретаря РЕФУЗЕ ОСМАНОВА,

в присъствието на прокурора ЛЮДМИЛА РАЧЕВА,

като разгледа докладваното от съдията Неделчев НОХД № 244 по описа за 2019 г., въз основа на данните по делото и закона, съдът

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.И.И.за ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2018 г., около 21.00 часа, в гр. Севлиево, на ул. „Никола Д. Петков“ № 61, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държи в полиетиленово пликче в десния джоб на долнището на анцуга си високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0.98 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин 3.5% тегл., на стойност 24.50 лв., като деянието представлява маловажен случай, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 предл. първо и чл. 54 от НК съдът го ОСЪЖДА на ГЛОБА в полза на държавата в размер на 600 (шестстотин) лв.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата 0.91 грама метамфетамин, предаден на съхранение в отдел „МРР-НОП“ при ЦМУ с приемателно -предавателен протокол № 63323 от 13.06.2019 г., което следва да бъде унищожено по надлежния ред. След влизане в сила, заверен препис от присъдата да се изпрати на Централно митническо управление.

Вещественото доказателство – прозрачен полиетиленов плик с жлеб, представляващ опаковка от веществено доказателство – да се унищожи, след влизане на присъдата в сила.  

ОСЪЖДА М.И.И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Севлиево разноски в размер на 6 (шест) лв. и по сметка на ОД на МВР - Габрово разноски в размер на 88.05 (осемдесет и осем лева и 05 ст.), както и по 5 (пет) лв. за служебно издаване на изпълнителни листи, в случай че сумите не се внесат доброволно.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред Окръжен съд - Габрово в 15-дневен срок от днес.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

МОТИВИ:

Подсъдимият М.И. *** е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, за това, че на 09.02.2018 г., около 21.00 часа, в гр. Севлиево, на ул. „Никола Д. Петков“ № 61, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в полиетиленово пликче в десен джоб на долнище на анцуг високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 0.98 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин 3.5% тегл., на стойност 24.50 лв., като деянието представлява маловажен случай.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Севлиево заявява, че поддържа обвинението и го намира за доказано по несъмнен начин. Прокурорът предлага на подсъдимия И. да се наложи наказание глоба в размер при лек превес на отегчаващите обстоятелства, във връзка с което излага конкретни съображения.

В проведеното разпоредително заседание подсъдимият М.И. заявява, че е получил в срок препис от обвинителния акт. След откриване на съдебното следствие подсъдимият прави изявление за това, че разбира обвинението. Дава обяснения, като не оспорва изложената в обвинителния акт фактическа обстановка на деянието и се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.

От обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите от досъдебното производство, заключението на експертизата, както и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следната фактическа обстановка:

Подсъдимият М.И. е роден на *** ***. Завършил е основно. Не работи по трудово правоотношение. Осъждан е за престъпления от общ характер.

На 09.02.2018 г., вечерта, подсъдимият И., заедно със свидетелите К.Т.С. и С.М.С., с управляван от свидетеля С. лек автомобил марка „Мерцедес С 220“ с рег. № ЕВ7898АТ, отишли от гр. Севлиево до гр. Габрово. В гр. Габрово подсъдимият закупил за лична употреба наркотично вещество – бяло прахообразно вещество, съдържащо метамфетамин. Поставил наркотика в прозрачен полетиленов плик, затворен с жлеб, който прибрал в десния джоб на долнището на анцуга си. Около 21.00 часа, на връщане от гр. Габрово и при навлизане в гр. Севлиево, управляваният от свидетеля С. лек автомобил бил спрян за проверка от екип на РУ – Севлиево при ОД на МВР – Габрово на ул. „Никола Д. Петков“ до дом № 61 (в района на бензиностанция „Ведима“). Служителите на полицията – свидетелите П.Ц.А. и И.Ц.Т., проверили документите на водача на лекия автомобил, след което преминали към проверка на документите за самоличност и на пътниците в превозното средство. За да представи документ за самоличност подсъдимият М.И. бръкнал в десния джоб на долнището на анцуга си, при което от него изпаднало полиетиленовото пликче с наркотичното вещество. В отговор на зададен му въпрос подсъдимият признал пред полицаите, че в пликчето се съдържа наркотично вещество. На място пристигнал дежурен разследващ полицай, на когото, с протокол за доброволно предаване от 09.02.2018 г., М.И. предал пликчето с наркотичното вещество. Като пояснения в протокола за доброволно предаване подсъдимият саморъчно написал, че е запознат със съдържанието на предаването от него пликче. На предадените вещи бил извършен оглед, за което бил създаден протокол за оглед на веществени доказателства. При огледа предаденото вещество било тествано с полеви наркотест, като пробата се оцветила в оранжев цвят – индикация, че е налице амфетамин.   

От заключението на назначената в хода на досъдебното производство физико-химическа експертиза, изготвена от Е.С.Н. – химик в сектор НТЛ при ОД на МВР – Габрово, което не се оспорва от страните и се приема от съда за мотивирано и законосъобразно изготвено, се установява следното, че в предадения за изследване обект – кристално вещество с нетно тегло от 0.98 грама, се доказва наличие на метамфетамин с 3.5% тегл. процентно съдържание на активен компонент метамфетамин. По реда на Постановление № 23/98 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на предаденото за изследване наркотично вещество е определена на 24.50 лв.

Гореописаната фактическа обстановка съдът установи от обясненията на подсъдимия М.И., съпоставени с показанията на свидетелите П.А., И.Т., К.С. и С.С., приобщени към доказателствената съвкупност чрез тяхното прочитане по реда на чл. 281, ал. 5, във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК; писмените доказателства - протокола за доброволно предаване от 09.02.2018 г., с който подсъдимият е предал на разследващия полицай наркотичното вещество, поставено в полиетиленово пликче, протокол за оглед на веществени доказателства от 09.02.2018 г. и фотоалбума към него; представеното по делото веществено доказателство – прозрачен полиетиленов плик с жлеб, представляващ опаковка от веществено доказателство; както и заключението на физико-химическата експертиза. Подсъдимият И. дава обяснения, като не оспорва изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, не оспорва събраните в наказателното производство доказателства и признава, че е държал за лична употреба наркотичното вещество, което са предмет на обвинението.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до правния извод, че подсъдимият М.И., след като на 09.02.2018 г., около 21.00 часа, в гр. Севлиево, на ул. „Никола Д. Петков“ № 61, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държи в полиетиленово пликче в десния джоб на долнището на анцуга си високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0.98 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин 3.5% тегл., на стойност 24.50 лв., като деянието представлява маловажен случай, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил признаците от състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, предл. първо от НК, за което бе признат за ВИНОВЕН и следва да носи наказателна отговорност. Метамфетаминът представлява наркотично вещество, забранено за употреба на територията на България. Съгласно чл. 30, ал. 1 ЗКНВП е забранено съхраняването, придобиването, използването и притежаването на растения, наркотични вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона. Подсъдимият И. е извършил деянието при форма на вина пряк умисъл – същият е съзнавал, че в нарушение на установените в чл. 30 ЗКНВП правила държи високорисково наркотично вещество, при което е осъзнавал общественоопасния характер на деянието и е предвиждал общественоопасните му последици, като е искал настъпването на тези последици. Умисълът му е обективиран  от действията и поведението му при извършване на горната дейност.

Подсъдимият М.И. е осъждан за престъпления от общ характер, поради което не са налице предпоставките за освобождаването му от наказателно отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

При определяне на наказанието съдът отчете степента на обществена опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

За престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лв.

Извършеното от подсъдимия И. престъпление, предвид правната си квалификация определящо го като маловажен случай, не е тежко. При индивидуализация на наказанието обаче, съдът отчете лекия превес на отегчаващите обстоятелства - динамиката на извършване на престъпления, имащи за предмет наркотични вещества; осъжданията на подсъдимото лице за престъпления от общ характер, като деянието по настоящото производство е извършено в изпитателния срок на предходна присъда, което сочи, че не е постигнат в цялост превъзпитателния ефект на предходните осъждания. Като смекчаващи обстоятелства съдът отчита самопризнанията на подсъдимия и пълното му съдействие за установяване на обективната истина. При съвкупната преценка на изложените обстоятелства, като отчете лекия превес на отегчаващите такива, съдът наложи на подсъдимия М.И.И. наказание глоба в размер на 600 лв.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението – 0.91 грама метамфетамин, предаден на съхранение в отдел „МРР-НОП“ при ЦМУ с приемателно - предавателен протокол № 63323 от 13.06.2019 г., което следва да бъде унищожено по надлежния ред.

Съдът постанови вещественото доказателство – прозрачен полиетиленов плик с жлеб, представляващ опаковка от веществено доказателство – да се унищожи, след влизане на присъдата в сила.  

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия М.И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Севлиево разноски в размер на 6 (шест) лв. и по сметка на ОД на МВР - Габрово разноски в размер на 88.05 (осемдесет и осем лева и 05 ст.), както и по 5 (пет) лв. за служебно издаване на изпълнителни листи, в случай че сумите не се внесат доброволно.

В този смисъл съдът произнесе присъдата.

 

 

 

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

МОТИВИ:

Подсъдимият М.И. *** е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, за това, че на 09.02.2018 г., около 21.00 часа, в гр. Севлиево, на ул. „Никола Д. Петков“ № 61, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в полиетиленово пликче в десен джоб на долнище на анцуг високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 0.98 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин 3.5% тегл., на стойност 24.50 лв., като деянието представлява маловажен случай.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Севлиево заявява, че поддържа обвинението и го намира за доказано по несъмнен начин. Прокурорът предлага на подсъдимия И. да се наложи наказание глоба в размер при лек превес на отегчаващите обстоятелства, във връзка с което излага конкретни съображения.

В проведеното разпоредително заседание подсъдимият М.И. заявява, че е получил в срок препис от обвинителния акт. След откриване на съдебното следствие подсъдимият прави изявление за това, че разбира обвинението. Дава обяснения, като не оспорва изложената в обвинителния акт фактическа обстановка на деянието и се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.

От обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите от досъдебното производство, заключението на експертизата, както и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следната фактическа обстановка:

Подсъдимият М.И. е роден на *** ***. Завършил е основно. Не работи по трудово правоотношение. Осъждан е за престъпления от общ характер.

На 09.02.2018 г., вечерта, подсъдимият И., заедно със свидетелите К.Т.С. и С.М.С., с управляван от свидетеля С. лек автомобил марка „Мерцедес С 220“ с рег. № ЕВ****АТ, отишли от гр. Севлиево до гр. Габрово. В гр. Габрово подсъдимият закупил за лична употреба наркотично вещество – бяло прахообразно вещество, съдържащо метамфетамин. Поставил наркотика в прозрачен полетиленов плик, затворен с жлеб, който прибрал в десния джоб на долнището на анцуга си. Около 21.00 часа, на връщане от гр. Габрово и при навлизане в гр. Севлиево, управляваният от свидетеля С. лек автомобил бил спрян за проверка от екип на РУ – Севлиево при ОД на МВР – Габрово на ул. „Никола Д. Петков“ до дом № 61 (в района на бензиностанция „Ведима“). Служителите на полицията – свидетелите П.Ц.А. и И.Ц.Т., проверили документите на водача на лекия автомобил, след което преминали към проверка на документите за самоличност и на пътниците в превозното средство. За да представи документ за самоличност подсъдимият М.И. бръкнал в десния джоб на долнището на анцуга си, при което от него изпаднало полиетиленовото пликче с наркотичното вещество. В отговор на зададен му въпрос подсъдимият признал пред полицаите, че в пликчето се съдържа наркотично вещество. На място пристигнал дежурен разследващ полицай, на когото, с протокол за доброволно предаване от 09.02.2018 г., М.И. предал пликчето с наркотичното вещество. Като пояснения в протокола за доброволно предаване подсъдимият саморъчно написал, че е запознат със съдържанието на предаването от него пликче. На предадените вещи бил извършен оглед, за което бил създаден протокол за оглед на веществени доказателства. При огледа предаденото вещество било тествано с полеви наркотест, като пробата се оцветила в оранжев цвят – индикация, че е налице амфетамин.   

От заключението на назначената в хода на досъдебното производство физико-химическа експертиза, изготвена от Е.С.Н. – химик в сектор НТЛ при ОД на МВР – Габрово, което не се оспорва от страните и се приема от съда за мотивирано и законосъобразно изготвено, се установява следното, че в предадения за изследване обект – кристално вещество с нетно тегло от 0.98 грама, се доказва наличие на метамфетамин с 3.5% тегл. процентно съдържание на активен компонент метамфетамин. По реда на Постановление № 23/98 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на предаденото за изследване наркотично вещество е определена на 24.50 лв.

Гореописаната фактическа обстановка съдът установи от обясненията на подсъдимия М.И., съпоставени с показанията на свидетелите П.А., И.Т., К.С. и С.С., приобщени към доказателствената съвкупност чрез тяхното прочитане по реда на чл. 281, ал. 5, във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК; писмените доказателства - протокола за доброволно предаване от 09.02.2018 г., с който подсъдимият е предал на разследващия полицай наркотичното вещество, поставено в полиетиленово пликче, протокол за оглед на веществени доказателства от 09.02.2018 г. и фотоалбума към него; представеното по делото веществено доказателство – прозрачен полиетиленов плик с жлеб, представляващ опаковка от веществено доказателство; както и заключението на физико-химическата експертиза. Подсъдимият И. дава обяснения, като не оспорва изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, не оспорва събраните в наказателното производство доказателства и признава, че е държал за лична употреба наркотичното вещество, което са предмет на обвинението.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до правния извод, че подсъдимият М.И., след като на 09.02.2018 г., около 21.00 часа, в гр. Севлиево, на ул. „Никола Д. Петков“ № 61, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държи в полиетиленово пликче в десния джоб на долнището на анцуга си високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0.98 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин 3.5% тегл., на стойност 24.50 лв., като деянието представлява маловажен случай, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил признаците от състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, предл. първо от НК, за което бе признат за ВИНОВЕН и следва да носи наказателна отговорност. Метамфетаминът представлява наркотично вещество, забранено за употреба на територията на България. Съгласно чл. 30, ал. 1 ЗКНВП е забранено съхраняването, придобиването, използването и притежаването на растения, наркотични вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона. Подсъдимият И. е извършил деянието при форма на вина пряк умисъл – същият е съзнавал, че в нарушение на установените в чл. 30 ЗКНВП правила държи високорисково наркотично вещество, при което е осъзнавал общественоопасния характер на деянието и е предвиждал общественоопасните му последици, като е искал настъпването на тези последици. Умисълът му е обективиран  от действията и поведението му при извършване на горната дейност.

Подсъдимият М.И. е осъждан за престъпления от общ характер, поради което не са налице предпоставките за освобождаването му от наказателно отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

При определяне на наказанието съдът отчете степента на обществена опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

За престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лв.

Извършеното от подсъдимия И. престъпление, предвид правната си квалификация определящо го като маловажен случай, не е тежко. При индивидуализация на наказанието обаче, съдът отчете лекия превес на отегчаващите обстоятелства - динамиката на извършване на престъпления, имащи за предмет наркотични вещества; осъжданията на подсъдимото лице за престъпления от общ характер, като деянието по настоящото производство е извършено в изпитателния срок на предходна присъда, което сочи, че не е постигнат в цялост превъзпитателния ефект на предходните осъждания. Като смекчаващи обстоятелства съдът отчита самопризнанията на подсъдимия и пълното му съдействие за установяване на обективната истина. При съвкупната преценка на изложените обстоятелства, като отчете лекия превес на отегчаващите такива, съдът наложи на подсъдимия М.И.И. наказание глоба в размер на 600 лв.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението – 0.91 грама метамфетамин, предаден на съхранение в отдел „МРР-НОП“ при ЦМУ с приемателно - предавателен протокол № 63323 от 13.06.2019 г., което следва да бъде унищожено по надлежния ред.

Съдът постанови вещественото доказателство – прозрачен полиетиленов плик с жлеб, представляващ опаковка от веществено доказателство – да се унищожи, след влизане на присъдата в сила.  

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия М.И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Севлиево разноски в размер на 6 (шест) лв. и по сметка на ОД на МВР - Габрово разноски в размер на 88.05 (осемдесет и осем лева и 05 ст.), както и по 5 (пет) лв. за служебно издаване на изпълнителни листи, в случай че сумите не се внесат доброволно.

В този смисъл съдът произнесе присъдата.

 

 

 

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: