№ 5465
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20241110122387 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Постъпила е молба от "П И Б"АД с искане за допускане поправка на очевидна фактическа
грешка в заповедта за изпълнение и в изпълнителния лист като се счита,че началният период
на законна лихва е 11.04.2024 г. вместо посоченото в заповедта за изпълнение - 12.04.2024 г.
Софийският районен съд намира молбата за неоснователна.
Установява се,че заявлението е входирано на 12.04.2024 г.,поради което и съдът намира,че
считано от тази дата е дължима законна лихва и в този смисъл съдът се е произнесъл. Съдът
приема,че не е допусната очевидна фактическа грешка,защото разпоредбата на чл.125 от
ГПК сочи,че искът се счита предявен от постъпване на молбата в съда. Неоснователен е
доводът на заявителя чрез процесуалния му представител,че следва да се счита,че
заявлението е подадено на 11.04.2024 г. при съобразяване разпоредбата на чл.62,ал.4 от
ГПК,защото цитираната разпоредба има систематично място при изчисляване на сроковете.
В този смисъл зачитането на датата на подаване на заявлението има значение,когато се
извършва преценка дали е спазен давностен или преклузивен срок - в този смисъл
определение 769/22.11.2013 г.,постановено по ч.търг.дело № 2454/2013 г. по описа на ВКС.
Така мотивиран,съдът приема,че не е допусната очевидна фактическа грешка.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на "П И Б"АД за поправка на очевидна фактическа
грешка в заповед за изпълнение № 12899/25.04.2024 г.,издадена по ч.гражд.дело №
22387/2024 г. по описа на СРС,42 състав и в издадения изпълнителен лист като началната
дата на законна лихва се чете "11.04.2024 г." вместо "12.04.2024 г."
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2