О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2545/5.11.2019г.
05.11.2019 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд
16-ти граждански състав
На пети ноември две хиляди и деветнадесета
година
В
закрито заседание в следния състав
Председател:
Георги Георгиев
като
разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско
дело № 3359/2019 г. по описа на Ямболския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба, предявена от В.Й.Ж.,чрез пълномощник адвокат, против Д.В.Ж., с
която ищцата моли да бъде прекратен сключеният между страните на 27.09.2018 г.
граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася
по въпроса за вината, като ищцата желае да запази фамилното име Ж.. Представя се писмено
доказателство. Прави се искане за разпит на свидетел.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК
ответника не е депозирал отговор на исковата молба. Не се представят писмени
доказателства,не се правят доказателствени искания.
Съдът, след като прецени, че исковата молба е
редовна, а претенцията – допустима, намира, че делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представеното от ищеца писмено
доказателство е допустимо и относимо и следва да бъде допуснато.
Основателно е искането на ищцата за
ангажиране на гласни доказателства и същото следва да се уважи.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2019 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
представеното с исковата молба удостоверение за граждански брак.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да ангажиране на свидетел Наско Станчев
Кирчев в с.з.,при режим на довеждане.
Указва
на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание на 12.12.2019 г. При неявяване на ищеца без
уважителни причини, производството по делото се прекратява.
По брачни искове не се постановява неприсъствено решение
или решение при признание на иска.
Съобщава
на страните проекта за доклад на делото:
В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи, сключили граждански
брак на 27.09.2018 г., като от брака си нямат родени деца.Сочи се,че страните взели решение да
сключат граждански брак,след кратка дружба,като не се познавали добре.Заживели
в гр.София в дома на ответника,като установили,че не могат да живеят заедно,че
имат различни разбирания за семейния живот,че имат различни характери и нямали
допирни точки. Разделили се,като ответника напуснал семейното жилище и
заминал,като ищцата не знаела къде в град в Р.България или в чужбина. След това
и ищцата се прибрала в гр.Ямбол,като от месец януари 2019 г. нямали никакви
контакти. Същата направила опит да установи контакт с ответника,но разбрала,че
не е в дома си,като дори и близките му не знаели къде е и не поддържали връзка
с него. С оглед на това ищцата счита,че бракът им няма съдържание по смисъла на
закона,че са отчуждени,като всеки живеел собствен живот,като в интерес и на
двамата било неговото прекратяване,без съдът да се произнася по въпроса за вината, като ищцата
желае да запази фамилното име Ж..
Правното основание на предявения иск
е чл. 49, ал.1 от СК.
В законоустановения
срок по чл. 131 от ГПК ответника не е депозирал отговор на исковата молба
В тежест на ищеца е да докаже настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака съобразно изложените от нея твърдения в исковата молба, като на
осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът УКАЗВА на
ищеца, че не сочи доказателства за тези твърдения.
На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.
Препис
от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за
съдебното заседание.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: