№ 22815
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110122490 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл..49 от ЗЗД,вр.чл.45 от ЗЗД от В.
Д. С.,ЕГН **********,с адрес ***,с пълномощник адв.М. Д.,с адрес
****против ****,представлявана от кмета ***,с искане за осъждане на
ответната страна да заплати сумата от 17000 лева,ведно със законната лихва
върху главницата,считано от 01.12.2020 г. до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди,че на 01.12.2020 г. ищецът С.,движейки се
по *** стъпва в дупка на тротоарната настилка,образувана от разрушени и
липсващи тротоарни плочки,вследствие на което чупи лява гривнена
става,получава оток и движението на крайника е ограничено. Ищецът С.
сочи,че след посещение на **** е извършена мануална репозиция на
фрактурата. В исковата молба се поддържа,че възстановителният период е
продължил около два – три месеца като се е върнал на работа на 11.03.2021 г.
Ищецът С. поддържа,че вследствие на настъпилото увреждане се е променил
психически – станал тревожен и раздразнителен,ограничил социалните си
контакти. В исковата молба са изложени твърдения,че ответната страна
отговаря за обезвреда,защото произшествието се дължи на неизпълнение на
задължения да обезвреди и поддържа в изправност пътя.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Основателно се явява формулираното искане за допускане до разпит на
един свидетел при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
медицинска експертиза по поставените в исковата молба задачи при депозит
от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което
да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор ответникът Столична община
оспорва исковата претенция като неоснователна и недоказана – твърди се,че
не е доказано къде е настъпило увреждането,нито при какви обстоятелства е
настъпило,сочи се,че не е ясно поради какви причини болнична помощ е
1
оказана в лечебно заведение в ***. Ответникът отрича вредите да са
възникнали вследствие бездействие на негови служители. Ако искът бъде
възприет като основателен,ответникът формулира възражение за
прекомерност на претендираното обезщетение като се твърди,че ищецът се е
възстановил напълно,а и няма данни да е търсил психологическа помощ за
справяне с преживяното.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че са му причинени вреди,да
докаже,че вредите са пряка и непосредствена последица от действия или
бездействия на лица,на които ответната страна се явява възложител на
работа,а в тежест на ответника е възложено доказването,че са налице
обстоятелства,изключващи отговорността му.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението
за настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.07.2024 г.,от 11,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2