Разпореждане по дело №5567/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5075
Дата: 17 април 2025 г. (в сила от 17 април 2025 г.)
Съдия: Силвия Петкова Георгиева
Дело: 20251110205567
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2025 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5075
гр. София, 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20251110205567 по описа за 2025 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл. 327 от
НПК, намира за установено следното:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
Не се правят искания от страните по доказателствата.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.107, ал.2, пр.2 от НПК, с оглед
установяване фактите от предмета на доказване следва да се изиска от
Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление-София
справка към 26.04.2023 г. в гр. София, Околовръстен път срещу №324, с
посока от ул. „Стар Лозенски път“ към ул. „Патриарх Герман“ налице е ли е
съществуващо ограничение на скоростта, ако да с какъв пътен знак и до колко
километра в час, както и участъка извън населено място ли се намира, с
прилагане на съответната схема за същия, одобрена и действала към
посочената дата, както и от О „ПП“-СДВР справка лек автомобил марка
„БМВ“, модел „325 И“, с ДК № СВ 0160 ВМ към 26.04.2023 г. с кой
собственик фигурира в системата им.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 10.06.2025 г.
от 09:30 часа, за когато да се призоват жалбоподателя/нарушител: Ц. Й. Д.,
1
процесуалния представител на жалбоподателя адв.В. Б. и наказващ
орган/въззиваема страна: СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ
РАБОТИ.
Да се изискат горните справки, които следва да постъпят най-късно 7
–дни преди датата на съдебното заседание по делото.

Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес
за призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото
при условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а
именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
2
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3