Определение по дело №21316/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16250
Дата: 15 април 2024 г. (в сила от 15 април 2024 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20241110121316
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16250
гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110121316 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЗАД А“ АД,
ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от Изпълнителните
директори К.С.В. И М.П.И., чрез пълномощника им юр. Н.Д.К, против Застрахователно
акционерно дружество „Д.Б.Ж. И.З.“, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в **,
представлявано от Изпълнителните директори Б.И.Г. И Ж.С.К.
Твърди се в исковата молба, че на 17.09.2019 г., около 19.00 ч., в гр.Сливен, на
бул.“Генерал Скобелев“ срещу кафе - бар „Хемингуей“, е паркиран лек автомобил „БМВ М
550“ с ДК№ /**/ Докато описаното МПС е в паркирано състояние, в задната му част се удря
лек автомобил „БМВ“ с ДК№ **, чийто водач е изгубил управлението над автомобила. На
лекия автомобил „БМВ М 550“ с ДК№ /**/са нанесени значителни материални вреди
предимно в задната част на автомобила. Във връзка с инцидента е съставен протокол за ПТП
№ 1691298 от 17.09.2019 г. от органите на МВР - КАТ.
Лек автомобил „БМВ М 550“ с ДК№ /**/е застрахован по имуществена застраховка
„Каско на МПС” в ЗАД „А.” с полица № 0306X0478756 за срок от 02.06.2019 г. до
01.06.2020 г. Към датата на застрахователното събитие лек автомобил „БМВ“ с ДК№ ** е
имал валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при
Застрахователно акционерно дружество ЗАД" Д.Б.Ж. И.З.“ с полица BG/30/119001458880 за
срок от 29.05.2019 г. до 28.05.2020 г..
На 20.09.2019 г. пред ЗАД “А.” АД е подадено заявление за изплащане на обезщетение
за вреди по застраховка „Каско на МПС” с искане за обезщетяване на нанесените вреди на
собственика на застрахования автомобил и е заведена преписка по щета № 10022030100750.
Причинените имуществени вреди на автомобил „БМВ“ с ДК№ ** са на стойност от 3 277,73
лева, како са заплатени и законоустановените ликвидационни разноски в размер на 15.00
лева. Обезщетението в горепосочената стойност е изплатило в полза на застрахованото
лице.
С писмо, получено на 27.11.2019 г. ищецът е предявил регресна претенция към
Застрахователно акционерно дружество ЗАД" Д.Б.Ж. И.З.“ в качеството му на застраховател
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Ответникът е
признал задължението си за сума в размер на 1 653.86 лева, която е заплатил на ищеца на
13.12.2019 г. Остатъкът от сумата в размер на 1 638,87 лв. е дължима от ЗАД „Д.Б.Ж. И.З.“.
„ЗАД А.“ е предявило вземането си за горепосочената сума по реда на чл. 410 от ГПК,
като заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение № 2130 от 18.01.2024 г. по
1
частно гражданско дело № 69109 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав. В законовия едномесечен срок длъжникът (ответник в
настоящето производство) е възразил срещу дължимостта на задължението по заповедта,
поради което с разпореждане № 32124 от 28.02.2024 г. на заявителя е указано да предяви иск
за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ЗАД „А.“ обосновава
правния интерес от предявяването на установителен иск против ответника за признаване на
дължимостта на сумата от 2 172,53 лв. (две хиляди сто седемдесет и два лева и петдесет и
три стотинки), от която а) 1 638,87 лв. (хиляда шестстотин тридесет и осем лева и осемдесет
и седем стотинки) – главница, представляваща застрахователно обезщетение, заплатено въз
основа на договор за застраховка „Каско на МПС“ № 0306Х0478756 на собственика на лек
автомобил марка и модел „БМВ М 550“ с рег. № /**/ който автомобил е увреден при пътно-
транспортно произшествие, причинено от водача на лек автомобил марка и модел „БМВ“ с
рег. № **, чиято гражданска отговорност е застрахована от дружеството – длъжник към
датата на произшествието – 17.09.2019 г., въз основа на договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, сключен с полица № BG/30/119001458880 и б) 533,66 лв. (петстотин тридесет
и три лева и шестдесет и шест стотинки) – мораторна лихва за периода от 10.12.2020 г. до
10.12.2023 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, предвид следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е
придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, която е в
размер на 72,10 лв. (седемдесет и два лева и десет стотинки).
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „ЗАД А“ АД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление в ***, представлявано от Изпълнителните директори К.С.В. И М.П.И.,
чрез пълномощника им юр. Н.Д.К, против Застрахователно акционерно дружество „Д.Б.Ж.
И.З.“, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в **, представлявано от Изпълнителните
директори Б.Г.И. И Ж.С.К., въз основа на която е образувано гражданско дело № 21316 по
описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3