РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. Първомай, 16.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело №
20225340100371 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 във
вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) с правно основание във
вр. с чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.
Ищецът „Евро Финанс Колект” ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление: *******, представлявано от Е. Р. Д. в качеството на управител и по
процесуално пълномощие от адв. И. М. Л., вписан в регистър на Софийска адвокатска
колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, моли съда да признае за установено в
отношенията между страните, че ответникът И. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: *******, му
дължи сумата от 59, 97 лева (петдесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки) –
представляваща стойност на далекосъобщителни услуги, потребени в периода от 22.02.2019
г. до 21.05.2019 г. по Договор за електронни съобщителни услуги за мобилен телефонен
номер *******, сключен на 17.07.2018 г. между „Българска телекомуникационна компания”
(БТК) ЕАД и ответника, и сумата от 124, 28 лева (сто двадесет и четири лева и двадесет и
осем стотинки), представляваща стойност на далекосъобщителни услуги, потребени в
периода от 22.02.2019 г. до 21.05.2019 г. по Договор за електронни съобщителни услуги за
мобилен телефонен номер *******, сключен на 20.02.2019 г. между „БТК“ ЕАД и
ответника, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда – 25.03.2022 г.,
до окончателното издължаване, за които вземания е издадена Заповед № ******* г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 146/2022 г. по описа
1
на Районен съд – Първомай, І състав.
Претендира и присъждане на сторените в настоящото и в заповедното производство
съдебноделоводни разноски.
Исковите претенции се обосновават с фактически твърдения, че по силата на Договор
за електронни съобщителни услуги за мобилен телефонен номер ******* и Договор за
електронни съобщителни услуги за мобилен телефонен номер *******, сключени съответно
на 17.07.2018 г. и на 20.02.2019 г., посоченото дружество се задължило да предоставя на
ответника за 24-месечен срок мобилни и интернет услуги по план съответно „Vivacom i –
Traffic XXL” и „Smart L”, а последният – да му заплаща цената им.
Абонатът не престирал изцяло дължимата се цена съответно от 59, 07 лева и 124, 28
лева за обслужването за периода от 22.02.2019 г. до 21.05.2019 г., за което били издадени от
оператора Фактури № № ******* г., ******* и ******* г. на стойност с начислен ДДС
съответно от 64, 31 лева, 59, 97 лева и 59, 97 лева.
След като „С. Г. Груп“ ООД, ЕИК: *******, придобило въпросните вземания от
„БТК“ ЕАД с Договор за цесия от 16.10.2018 г., ги прехвърлило съгласно Договор за цесия
от 28.01.2022 г. на ищеца, който сезирал Районен съд – Първомай със заявление за
принудителното им удовлетворяване по регламента на чл. 410 от ГПК. Така отправеното
искане било уважено със Заповед № ******* г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по ч. гр. дело № 146/2022 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав,
срещу която длъжникът депозирал възражение.
В качеството си на пълномощник на праводателя си и от свое име „С. Г. Груп“ ООД
съобщило на ответника за двете цесии с уведомления, връчени му в хода на настоящото
производство като приложение към исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор.
В открито съдебно заседание ответникът се явява и признава исковете, а ищецът не
се представлява, като с Молби вх. № № ******* г. и ******* г., депозирани от
процесуалния му пълномощник, заявява, че ги поддържа, като с втората отправя и искане за
произнасяне на решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК.
След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия на чл. 237,
ал. 1 от ГПК, доколкото ответникът обективира признание на исковете, ищецът пледира за
процедиране по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК, а процесните материални права не
противоречат на закона и добрите нрави и не са изключени от разпоредителната власт на
ответната страна, съдът е мотивиран да уважи изцяло исковите претенции.
С оглед гореуказания изход на спора и неприложимостта на привилегията,
предвидена в чл. 78, ал. 2 от ГПК, тъй като именно виновното неизпълнение на ответника е
провокирало ищцовия интерес от съдебна защита на признатите притезания, се обосновават
предпоставките на чл. 78, ал. 1 от ГПК за ангажиране на отговорността му за репариране на
съдебноделоводните разноски на ищеца, сторени, както следва:
2
в исковото производство в общ размер на 375, 00 лева, от които 75, 00 лева –
довнесена държавна такса за разглеждане на претенциите, и 300, 00 лева –
възнаграждение за квалифицирана процесуална защита от адвокат, уговорено и
заплатено съгласно Договор за правна защита и съдействие от 20.07.2022 г.;
в заповедното производство в общ размер на 325, 00 лева, от които 25, 00 лева –
внесена държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, и 300, 00 лева – възнаграждение за квалифицирана процесуална
защита от адвокат, уговорено и заплатено съгласно Договор за правна защита и
съдействие от 15.03.2022 г.
Водим от горното, и на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че И. В. Д., ЕГН:
**********, с адрес: *******, дължи на „Евро Финанс Колект” ЕООД, ЕИК: *******, със
седалище и адрес на управление: *******, представлявано от Е. Р. Д. в качеството на
управител и по процесуално пълномощие от адв. И. М. Л., вписан в регистър на Софийска
адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, както следва:
сумата от 59, 97 лева (петдесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки) –
представляваща стойност на далекосъобщителни услуги, потребени в периода от
22.02.2019 г. до 21.05.2019 г. по Договор за електронни съобщителни услуги за
мобилен телефонен номер *******, сключен на 17.07.2018 г. между „Българска
телекомуникационна компания” (БТК) ЕАД и ответника, и
сумата от 124, 28 лева (сто двадесет и четири лева и двадесет и осем стотинки),
представляваща стойност на далекосъобщителни услуги, потребени в периода от
22.02.2019 г. до 21.05.2019 г. по Договор за електронни съобщителни услуги за
мобилен телефонен номер *******, сключен на 20.02.2019 г. между „БТК“ ЕАД и
ответника, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда –
25.03.2022 г., до окончателното издължаване, за които вземания е издадена Заповед №
******* г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №
146/2022 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.
ОСЪЖДА И. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: *******, да заплати на „Евро Финанс
Колект” ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: *******,
представлявано от Е. Р. Д. в качеството на управител и по процесуално пълномощие от адв.
И. М. Л., вписан в регистър на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна
кореспонденция: *******, както следва:
сумата от 375, 00 (триста седемдесет и пет) лева – съдебноделоводни разноски в
исковото производство за довнесена държавна такса за разглеждане на исковете и за
квалифицирана процесуална защита от адвокат, и
3
сумата от 325, 00 (триста двадесет и пет) лева – съдебноделоводни разноски по ч. гр.
дело № 146/2022 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав, за държавна такса за
разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и за квалифицирана
процесуална защита от адвокат.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решението.
ДА СЕ ВЪРНЕ и ДОКЛАДВА на състава досието на ч. гр. дело № 146/2022 г. по
описа на Районен съд – Първомай, І състав, ведно със заверен препис от решението след
влизането му в сила.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок
от връчването му.
СМ/ЕД
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________п____________
4