№ 214
гр. Враца, 09.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, IV-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надя Г. Пеловска-Дилкова
Членове:Росица Ив. Маркова
Калин Тр. Тодоров
като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Въззивно частно
гражданско дело № 20221400500168 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 и сл. ГПК вр. чл.83, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 2560/29.04.2022г., подадена от Г. А. Б.,
ЕГН ********** от с.***, общ.Враца, чрез адв. Х.З. – САК, против
Определение № 530/04.04.2022г., постановено по гр. дело № 838/2022г. по
описа на Районен съд – Враца, с което е отхвърлено искането й за
освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски в
производството, като неоснователно и недоказано.
Жалбоподателката твърди, че съдът не е взел предвид всички
обстоятелствата посочени в декларациите за материално и гражданско
състояние на нея и на мъжа, с който съвместно съжителства, както и
представените допълнителни документи и неправилно е приложил чл. 83, ал.
2, т.1-7 от ГПК. Поддържа, че съдът не е извършил правилен анализ на
източниците й на доходи и на тези на мъжа, с който съвместно съжителства
към момента на предявяване на исковата молба пред съда. Посочва, че за
периода от 01.03.2021 год. до 28.02.2022 год. заедно с В. Д. В. /мъжът, с който
съвместно съжителства/ са имали доходи само за два месеца, а именно: тя е
получила за януари и за февруари 2022 год. – по 785,05 лева месечно
/осигурителен доход/, осигурявана от Община Враца, а мъжът, с който
съвместно съжителства е получил за януари 2022 год. - 360,20 лева
/осигурителен доход/ и за февруари 2022 год. - 198,50 лева /осигурителен
1
доход/, осигуряван от „Актив Билдинг Инк” ЕООД, че за същия период трите
й непълнолетни деца са получили общо 8 868,55 лева, поради което през
останалото време не са имали никакви доходи и са се издържали основно с
помощите предоставяни от Агенцията за социално осигуряване за децата им.
Предвид изложеното твърди, че доходите на двамата са крайно недостатъчни
за поемането на всички месечни разходи за тях и трите им малолетни деца. В
подкрепа на тези твърдения посочва данни на Националния статистически
институт, който е определил средния размер за издръжка на един член от
семейство за третото тримесечие на 2021 год. на 1 542,40 лева, който доход
би гарантирал разходи за храна, жилище, здравеопазване, образование и
почивка; на Института за социални и синдикални изследвания към КНСБ,
според който размерът за издръжка на едни работещ е 1 479 лева, а тя и
мъжът, с който съвместно съжителства не получават тези доходи. На
следващо място изтъква, че съдът не е взел предвид и обстоятелствата
свързани със съществуващата икономическа обстановка в страната и темпа на
инфлация, който вече надхвърля 12 %. Предвид изложено твърди, че не е в
състояние да поеме разходите по настоящото производство, което ще я лиши
от правото й да потърси обезщетение за виновно причинените й
неимуществени вреди следствие на претърпяното ПТП. Моли съда да отмени
обжалваното определение и да я освободи от заплащане на такси и разноски
по настоящото съдебно производство.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна
страна, в рамките на законоустановения едноседмичен срок и срещу
обжалваем съдебен акт.
За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен
състав взе предвид следното:
Производството пред Районен съд - Враца е образувано по искова молба,
подадена от Г. А. Б., ЕГН ********** от с.***, общ.Враца, чрез адв. Х.З. –
САК, против ЗК „Лев Инс” АД, гр.София за заплащане на сумата 1500 лв.
обезщетение за причинени й неимуществени вреди от ПТП.
С исковата молба ищцата е поискала от съда да бъде освободена от
заплащането на държавни такси и разноски в производството, тъй като е в
затруднено финансово състояние.
Към исковата молба ищцата е приложила два броя декларации за
2
материално и гражданско състояние, подадени от нея и от В. Д. В. /мъжът, с
който съвместно съжителства/. В своята декларация ищцата е декларирала, че
е в добро здравословно състояние, че не притежава недвижими имоти, че
притежава лек автомобил „Мерцедес” – 1993г., който е даден за скрап, че не
получава доходи от заплата, наеми, рента и аренда от земеделски земи и
други имоти и от акции, че не е ЕТ и няма членство в търговски дружества и
че не получава пенсия. Декларирала е също, че получава социални помощи,
че има три деца, които издържа. Същите обстоятелства ищцата е декларирала
и за доходите на мъжа, с който съвместно съжителства. В декларацията си В.
Д. В. също е декларирал, че е в добро здравословно състояние, че не
притежава недвижими имоти и МПС, че не получава доходи от заплата,
наеми, рента и аренда от земеделски земи и други имоти и от акции, че не е
ЕТ и няма членство в търговски дружества и че не получава пенсия.
Декларирал е също, че получава социални помощи, че има три деца, които
издържа. Същите обстоятелства е декларирал и за доходите на ищцата, с
която съвместно съжителства.
Към исковата молба са приложени и удостоверения за раждане на Д. В. В.,
роден на ***, А. В. В., роден на *** и М. В. В., роден на ***, чиито родители
са ищцата Г. А. Б. и В. Д. В..
По указания на съда, дадени с разпореждане № 1142 от 14.03.2022г., с
молба от 01.04.2022г. ищцата е представила справки – данни за осигуряване
от НАП – 2 бр. и удостоверение от ДСП-Враца.
От представената справка от ТД на НАП - Велико Търново се установява,
че за периода от 01.03.2021 год. до 28.02.2022 год. ищцата е имала доходи за
два месеца, а именно: за януари 2022 год. в размер 785,07 лева /осигурителен
доход/ и за месец февруари 2022 год. в размер 785,07 лева /осигурителен
доход/, осигурявана от Община Враца.
От представената справка от ТД на НАП - Велико Търново се установява,
че за периода от 01.03.2021 год. до 28.02.2022 год. В. Д. В. /мъжът, с който
ищцата съвместно съжителства/ е имал доходи за два месеца, а именно: за
януари 2022 год. в размер 360,20 лева /осигурителен доход/ и за месец
февруари 2022 год. в размер 198,50 лева /осигурителен доход/, осигуряван от
„Актив Билдинг Инк” ЕООД.
От справката на Агенцията за социално осигуряване се установява, че за
3
периода от 01.03.2021 год. до 28.02.2022 год. на ищцата са изплатени
помощи/добавки в общ размер 8 868,55 лева.
С обжалваното определение районният съд е приел, че при месечен доход
около 1500 лв. за м.01 и 1300 лв. за м.02.2022г. дори при наличието на
непълнолетни деца, искането на ищцата за освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски е неоснователно и го е отхвърлил.
При така изведеното от фактическа страна, настоящият съдебен състав
приема следното:
Обстоятелствата, които обуславят освобождаването от държавна такса и
разноски в хипотезата на чл. 83, ал. 2 ГПК най-общо се свеждат до причини
от семеен, здравословен и финансов характер, които взети в своята
съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице от
възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебно
производство. Институтът на освобождаване от плащането на държавна такса
и разноски по делото има подчертана социална функция и е установен в
защита на социално слаби физически лица и за гарантиране възможността им
за достъп до правосъдие. Нормата на чл. 83, ал. 2 ГПК се прилага не в случай
на затрудненост на страната да осигури заплащането на дължимата държавна
такса и разноски по делото, а при констатирана невъзможност да заплати
същите.
В производството по чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка
на доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние на
лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му състояние,
трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за
изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса
и разноски, изискуеми в производството. Тези обстоятелства се удостоверяват
с подадена от молителя декларация, за чиято истинност той носи наказателна
отговорност, и с представени от него доказателства. След изясняване на
общото материално състояние на страната и останалите относими
обстоятелства същите следва да се съпоставят с цената на исковете и с пълния
размер на дължимата държавна такса и разноски и въз основа на това да се
извърши крайният извод дали страната разполага с достатъчно средства, за да
заплати дължимата държавна такса или част от нея и разноските по делото /в
този смисъл постоянната практика на ВКС, задължителна за съдилищата -
4
напр. определение № 5 от 9.01.2014 г. по ч. гр. д. № 7695/13 г. на ВКС, ГК, I г.
о. и др./.
В настоящия случай от представените пред първоинстанционния съд
доказателства безспорно се установява, че жалбоподателката е жена на
възраст 26 години, в добро здравословно състояние, същата не притежава
движимо или недвижимо имущество, от което да може да се издържа, а
месечните доходи на петчленното й семейство са средно по 280 лева на човек.
Дължимата държавна такса по предявеният от ищцата иск е в размер 60 лв.,
а евентуалните разноски по делото обхващат заплащането на възнаграждения
на вещите лица, които ще изготвят поисканите от ищцата две експертизи:
съдебно-автотехническа и съдебно-медицинска, които възнаграждения са
минимум по 250 лева.
Изложеното налага извода, че ищцата не разполага със средства за
заплащане на държавни такси и разноски в производството по делото.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.83, ал.2 ГПК, при които ищцата следва да бъде освободена от заплащането
на държавни такси и разноски в производството.
При изложените съображения, определението на районния съд е
неправилно и същото следва да бъде отменено, като делото следва да се
върне на РС-Враца за продължаване на съдопроизводствените действия по
хода на делото.
Водим от горното, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 530/04.04.2022г., постановено по гр. дело №
838/2022г. по описа на Районен съд – Враца, с което е отхвърлено искането на
Г. А. Б., ЕГН ********** от с.***, общ.Враца, чрез адв. Х.З. – САК, за
освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски в
производството, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
5
ОСВОБОЖДАВА Г. А. Б., ЕГН ********** от с.***, общ.Враца, от
задължението да заплати държавни такси и разноски в производството по гр.
дело № 838/2022г. пред Районен съд – Враца.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Враца за продължаване на
съдопроизводствените действия по хода на делото.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6