Определение по дело №251/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 март 2012 г.
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20111200100251
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 юни 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

820

08.10.2015 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.08

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Гражданско I инстанция дело

номер

20145100100321

по описа за

2014

година

Производството е по чл.248 от ГПК.

Образувано е въз основа на разпореждане № 1660/ 30.09.2015 г. на Зам.-председателя на Пловдивския апелативен съд, по повод постъпило от процесуалния представител на ищеца в настоящото производство искане. От контекста на постъпилото искане с вх.№ 112/09.09.2015 г., наименовано насрещна въззивна жалба, се установява, че адв. Димитров, в качеството си на процесуален представител на ищеца Реджеб Тейран, гражданин на Р.Турция, с адрес гр.Кърджали, кв.”Възрожденци” № 40 ,вх.”Д”, ет.5, ап.67, атакува постановеното по делото първоинстанционно решение № 137/02.07.2015 г. в частта му за разноските, като цели да бъде изменено постановеното решение в тази му част, като направените разноски за адвокатско възнаграждение бъдат присъдени в пълния предявен размер от 2 400 лв.

По делото в законовия срок даден на Шенол Реджеб Ферад - ответник по искането, наименовано насрещна въззивна жалба, отговор не е постъпил.

По повод постъпилото искане, наименовано насрещна въззивна жалба, настоящата инстанция констатира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК,в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Постановеното първоинстанционно решение, съгласно разпоредбата на чл.258,ал.1,предл.второ,във вр. с чл.259,ал.1 от ГПК подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните. В този аспект съдът съобрази, че за ищцовата страна срокът за обжалване на решението, чието изменение се иска, е изтекъл на 22.07.2015 г., а както беше посочено стоящото в основата на това производство искане, е депозирано в съда на 09.09.2015 г.

Или казано в заключение, искането с вх.№ 112 , като подадено след изтичане на предписания законов срок, се явява просрочено. Поради което, същото следва да бъде оставено без разглеждане, като недопустимо.

Водим от горното,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕдепозираното чрез процесуален представител, от ищеца Реджеб Тейран, гражданин на Р.Турция, с адрес: гр.Кърджали, кв.”Възрожденци” № 40, вх.”Д”, ет.5, ап.67, искане с правно основание чл.248 от ГПК.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :