№ 5350
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Татяна Д.
Членове:Румяна М. Найденова
Гюлсевер Сали
при участието на секретаря Алина К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Д. Въззивно гражданско дело
№ 20231100502931 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Й. В. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ А. С. и Х. М. – редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. С., преупълномощена от адв. П. с днес представено
пълномощно .
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в това с. з.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ГО
ОБЖАЛВА се решение от 31.01.2022 г., с което частично са уважени,
частично са отхвърлени претенции по чл. 59 и чл. 86 ЗЗД.
ДОКЛАДВА молба за ОФГ от 07.03.2022 г., по която е постановено
решение от 27.01.2023 г., като молбата е уважена и е допусната поправка на
ОФГ.
ДОКЛАДВА въззивна жалба на ищеца Й. В. от 21.02.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпил в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК писмен отговор от
ответниците от 12.04.2022 г.
1
ДОКЛАДВА въззивна жалба от А. С. от 07.03.2022 г.
ДОКЛАДВА разпореждането на съда по чл. 267 ГПК от 13.03.2023 г.
АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения отговор от
доверителите ми. Поддържам подадената въззивна жалба от А. С..
Представям въззивна жалба подадена от мен като пълномощник на Х. М. с вх.
№ 25018805/07.03.2022 г.
СЪДЪТ констатира по писмото от 10.03.2023 г. с вх. № 22676 на СГС,
че подобна жалба не е изпратена на СГС. Ето защо счита, че така подадената
въззивна жалба от Х. Н. М. подлежи на администриране от първата
инстанция, в чиято компетентност е, поради което счита че не следва да бъде
даден ход в това съдебно заседание и делото следва бъде прекратено и
въззивната жалба от 07.03.2022 г. изпратена на СРС за администриране, след
което делото да бъде върнато в СГС. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2931/2023 г., по описа на
СГС, ГО, ІІ-Г въззивен състав.
ИЗПРАЩА делото на СРС за процедиране съгласно мотивите на
горното определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с. з.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2