Определение по дело №341/2022 на Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

 

гр. Русе, 06.12.2022 год.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - РУСЕ, в закрито заседание на шести декември през 2022 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЙЪЛДЪЗ АГУШ

                                                        ЧЛЕНОВЕ:ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

                                                                          ДИАНА КАЛОЯНОВА

        

като  разгледа    докладваното  от  съдия  ВЪРБАНОВА к.а.н.д. № 341 по   описа   на съда за  2022   година,   за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 63 ал. 3 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл.144 АПК, във вр. с чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх.4378/02.11.2022г. от Гергана Димитрова – главен юрисконсулт в сектор КАПОЧР при ОДМВР – Русе, пълномощник на ответника по касационната жалба – Началник Второ РУ при ОДМВР - Русе, с която моли да бъде допълнено Решение №326 от 27.10.2022 г. по КАНД № 341/2022 г. по описа на АС – Русе в частта относно разноските.

В срока по чл. 248, ал.2 от ГПК касационният жалбоподател не е депозирал писмен отговор.

Съдът, за да се произнесе, съобрази следното: С Решение №326 от 27.10.2022 г. по КАНД № 341/2022 г. по описа на АС – Русе не е уважил касационната жалба, подадена от М.Г.М. и е оставил в сила Решение № 508 от 28.06.2022 г., постановено по АНД № 2533/2022 г. по описа на Районен съд – Русе.

С депозираното възражение на касационната жалба, докладвано и прието от съда в с.з. на 28.09.2022 г., процесуалният представител на жалбоподателя е поискала да им бъдат присъдени и разноски – юрисконсултско възнаграждение в размер на по 150.00 лв.. Съдът обаче е пропуснал да се произнесе по искането на ответника както в мотивите, така и в диспозитива на решението.

Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. 3 ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс, като ал. 5 на същата разпоредба допълва, че в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, поради което искането на ответника за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение се явява основателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. 5, изр. 2 ЗАНН и чл. 143 ал. 3 АПК, размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ, който от своя страна препраща към Наредба  за заплащането на правната помощ, приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г. Съгласно чл. 27е от наредбата, възнаграждението за защита в производство по ЗАНН е от 80 до 150 лв. С оглед характера и изхода на делото, и липсата на фактическа и правна сложност на казуса, съдът счита, на основание чл. 78 ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, че юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определено в минимума, а именно – 80 лева.    

Предвид изхода на делото следва да бъде осъден жалбоподателя да заплати разноски на ответната страна в размер на 80 лева.

Ето защо, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА, на основание чл. 63 ал. 3 и ал. 5 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл. 144 и 143 ал. 3 АПК, във вр. с чл. 248, ал. 3 от ГПК, Решение №326 от 27.10.2022 г. по КАНД № 341/2022 г. по описа на Административен съд - Русе, като ОСЪЖДА М.Г.М. ЕГН **********,***, да заплати на ОДМВР - Русе, сумата от 80.00 (осемдесет) лева за юрисконсултско възнаграждение.

Определението е окончателно.

                                                                                                        

 

                                                       

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                        

ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

                    2.