№ 1638
гр. ***** 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ***** IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.Сл.
при участието на секретаря Д.Д.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Сл. Гражданско дело №
20223100100034 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът В. Н. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответникът ДЪРЖАВАТА ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ МИНИСТЪРА НА
ФИНАНСИТЕ редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 от
ЗЗД.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.
На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК изготви следния проект за доклад по делото:
Производството е образувано по предявения от В. Н. Н., ЕГН **********, от с. ****,
***, общ. ****, обл. ***** срещу Държавата, като работодател и възложител на
Специализираната прокуратура, гр. С., иск с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД
да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 60 000 (шестдесет хиляди) лева,
1
представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди - негативни емоции
поради нарушение на чувството му за справедливост и правото му да получи законност в
правова държава, в следствие от неправомерни действия на служители на ответника,
изразяващи се в следните действия и бездействия, а именно издаване от Специализирана
прокуратура - С. на Постановление от 19.10.20г., с което незаконосъобразно и
неоснователно е било прекратено досъдебно производство по преписка № 2075/20г. на осн.
чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК срещу съдия Р.М. от РС-В. за извършени престъпления и не е било
повдигнато обвинение,
ведно със законната лихва от датата на причиняване 19.10.2020г. до окончателното
изплащане на задължението.
Претендират се и разноските за производството.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право са:
В исковата молба се твърди, че ищецът е претърпял неимуществени вреди -
негативни емоции поради нарушение на чувството за справедливост на ищеца и правото му
да получи законност в правова държава в следствие на неправомерни действия на служители
на ответника. Твърди се, че ищецът е подал жалба до Специализираната прокуратура - гр. С.
за извършено престъпление от Р.М. от РС -***** а именно че е прикрила обвиняемия по
НАХД № 2537/2019г. на ВРС да получи наказание за извършено от него престъпление като е
променяла протоколи от съдебни заседания. Сочи, че неправомерно прокурор при
Специализираната прокуратура - гр. С. е отказал да образува досъдебно производство по
жалбата му.
Ответникът в отговора си в срока по чл. 131 от ГПК, сочи, че искът е недопустим
против посочения ответник, тъй като съгласно ЗОДОВ искът се предявява срещу органите
на прокуратурата, а не срещу държавата. В условията на евентуалност сочи, че искът е
неоснователен и недоказан. Липсват предпоставките за възникване на отговорността. Счита,
че липсва възлагане по смисъла на чл. 49 от ЗЗД на работа от Държавата на служителите на
Прокуратурата, доколкото липсват трудови или служебни правоотношения между тях.
Сочи още, че размерът на обезщетението е прекомерно завишен и не отговаря на
критериите по чл. 52 от ЗЗД.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че носи доказателствената
тежест да докаже, че е подал сигнал за извършено престъпление, че служители на ответника
са отказали образуване на досъдебно производство, вида и интензитета на вредите, които е
претърпял, както и причинно-следствената им връзка с действията на служителите на
ответника.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че не сочи доказателства, за
вида и интензитета на вредите, които е претърпял, както и причинно -следствената им
връзка с действията на служителите на ответника.
2
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ответника, че следва да докаже
изключващи отговорността му положителни факти, а предвид наведените възражения, не
носи тежест на доказване.
Съдът докладва постъпило заявление за достъп до електронни съдебни дела от А.
Н. Р.-Д. с вх. № 22679/03.10.2022 г., с което представя изискани документи.
Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от ищеца писмени
доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване
фактическата страна на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба преписи на писмени доказателства, както следва: Постановление от 19.10.2020 г. –
Пр. № 2075/2020 г. на Сл. Прокуратура - 2л.; Регистрационна карта „Бюро по труда“ –
01.03.2019 г., Разпореждане от НОИ № 03213744696/01.07.2021 г. – 1л., Справка НАП – 1л.;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от дата 06.01.2022 г.– 1
л.; Удостоверение от дата 06.08.2021г.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: препис от отговора за
ищеца; пълномощно № П- 433/29.03.2021 г. – юриск. Р.Г.Сл..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с заявление за
достъп до електронни съдебни дела от А. Н. Р.-Д., преписи на писмени доказателства, както
следва: Пълномощно № РД- 22-7701-3/1/10.08.2022 г. – 1 бр.; Пълномощно № 02-01-157 /
08.08.2022 г. – 1 бр.; Удостоверение за правоспособност № 933 /25.05.2004 г.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно
заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 20.11.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:03 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
3