№ 38
гр. гр.Силистра , 21.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Ана Д. Аврамова Христова
Огнян К. Маладжиков
Секретар:Мирена В. Стефанова
Прокурор:Теодор Димитров Желев (ОП-Силистра)
като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Въззивно
административно наказателно дело № 20203400600207 по описа за 2020
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение №253 от 16.07.2020г. постановено по АНД №382/2020г.,
Силистренски районен съд е признал обвиняемия К. Г. К. за невиновен в това,
че на 16.03.2020г. предал по друг начин, а именно чрез онлайн социалната
мрежа Фейсбук в група „Забелязано в Силистра“ неверни и заблуждаващи
знаци за тревога, а именно: „Потвърдени 3 души с Корона вирус в
гр.Силистра. Жалко но Факт!“, поради което го е оправдал по повдигнатото
му обвинение по чл.326, ал.1 НК.
Недоволен от така постановеното решение е останал прокурор при РП-
Силистра, който го счита за необосновано и неправилно, поради което
предлага на въззивната инстанция да го отмени и постанови ново, с което да
освободи обв.К. от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание глоба на осн.чл.78а НК, във връзка с извършеното от него деяние
по чл.326, ал.1 НК.
В съдебно заседание протеста се поддържа от представителя на
Окръжна прокуратура-Силистра, който счита, че подобен вид съобщение
1
действително може да предизвика тревога в хората, предвид ситуацията с
наличието на пандемия в страната.
Редовно призован, обв. К. Г. К. не се явява в съдебно заседание, за него
се явява адв.Бурмов, който счита, че от обективна страна изпълнителното
деяние на престъплението по чл.326, ал.1 НК не е осъществено, и по никакъв
начин не доказано, че съобщението би могло или е предизвикало тревога
дори и у един отделен член от обществото. Поради това, адв.Бурмов иска от
въззивната инстанция да отхвърли протеста като неоснователен и потвърди
първоинстанционния съдебен акт.
Съдът за да постанови своето решение, прецени доводите изложени в
протеста, становището на страните, събраните по делото доказателства и прие
за установено следното:
От фактическа страна първоинстанционният съд е установил, че с
решение от 13.03.2020г. Народното събрание обявява извънредно положение
по предложение на Министерски съвет на основание чл.84, т.12 от КРБ във
връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19. Създаден е НОЩ, който да
обобщава и информира обществото, включително за броя на заразените лица
по области.
На 16.03.2020 обв.К. бил на работа, но се чувствал притеснен заради
положението в страната. В следобедните часове при него пристигнали двама
непознати за него клиенти. В процеса на общуването им те споменали за
техни близки, които са болни от корона –вирус и са се върнали от Испания.
Казали му, че болните са били родом от гр.Главиница. Към 19.00ч.
обвиняемия се прибрал в дома си и сподели със свои близки за разговора с
клиентите. Обвиняемия се чувствал разтревожен за себе си и близките си. В
такова състояние, след 20:00ч. той публикувал пост в група „Забелязано в
Силистра“ /с администратор на групата св.Христов и модератор-св.В./ в
социалната мрежа Фейсбук, със следния смисъл: „Потвърдени 3 души с
Корона вирус от гр.Силистра. Жалко, но факт!“.
На 16.03.2020г. св.Ж. била дежурна в МБАЛ-Силистра, където
работила като медицинска сестра. Прибирайки се в дома си видяла поста на
обвиняемия и написала под него, че се връща от дежурство в болницата,
където няма приети болни с така диагноза. Св.Ж. забелязала, че има и други
коментари, но не им обърнала внимание.
В около 20:30ч. на 16.03.2020г. св.В. видял поста, и понеже тя
съдържала информация, която не била официално потвърдена изтрил поста.
Той видял, че най-старите коментари били отпреди около 15 мин. С
изтриването на публикацията се изтрили и всички коментари. Св.В. се
свързал с обвиняемия, изпращайки лични съобщения. Пак там обвиняемия му
отговорил: „Дано е лъжа. Дано наистина са ме заблудили“. Написал също
така, че съжалява за всичко. След това обвиняемия публикувал ново
съобщение, в което посочил, че не е искал да плаши хората и го е написал, за
2
да се защитават повече, понеже бил в града и видял, че никой не спазва
плавилата. Виждайки този пост св.В. изтрил и него. Той не е разбрал колко
хора са прочели публикацията. Никой обаче не се е свързал с него по този
въпрос.
По същото време св.К. в разговор с окръжния прокурор разбрал, че има
такава публикация, след което получил екранна снимка на въпросния текст и
веднага я препратил на служител НТЛ-Силистра, за да бъде разпечатана на
хартиен носител.
По делото е установено, че първия официално обявен случай със
симптомите на това заболяване в област Силистра е от 31.03.2020г.
С оглед характера на производството /такова по реда на Глава двадесет
и осма от НПК/, първоинстанционният съд е установил изложената
фактическа обстановка след преценка на доказателствата събрани в
наказателното производство, съобразно нормата на чл.378, ал.2 НПК.
Настоящата инстанция счита, че протеста е неоснователен.
Протестиращия прокурор е посочил, че първоинстанционния съдебен
акт е необоснован, но не излага съображения защо това е така според него. В
протеста единствено се отразява какви обществени отношения се засягат, с
осъществяване на изпълнителното деяние на престъплението по чл.326, ал.1
НК.
В съдебно заседание представителя на Окръжна прокуратура-Силистра
подчертава, че се касае за принципен въпрос, възможно ли е подобен вид
съобщения, които се публикуват в публичното пространство да предизвикат
тревога в населението, за да е съставомерно това престъпление. Според него
това е възможно с оглед на ситуацията, социалното напрежение и ежедневно
тиражираната информация, която много често има противоречив характер.
Според въззивната инстанция доводите на държавното обвинение не
намират опора в установената по делото фактология, а първоинстанционния
съд е постановил обоснован и законосъобразен съдебен акт.
Според настоящата инстанция, СсРС е изложил достатъчно
убедителни, логически и взаимно допълващи се аргументи защо счита, че
деянието на обвиняемия е несъставомерно по чл.326, ал.1 НК както от
обективна, така и от субективна страна, аргументи, базиращи се на
обективните данни по делото, изключително прецизно анализирани, предвид
на което същите не може да не бъдат споделени, а и некоректно ще бъде ако
въззивната инстанция ги преповтори.
Действително, касае се за формално престъпление, което за да е
съставомерно не е необходимо да е настъпил определен резултат, но това
обстоятелство не изключва изискването за преценка на всички конкретни
особености, при които е осъществено изпълнителното деяние. Така например
3
в случая се касае за публикувано съобщение не в национална медия, достъпна
до по-широк кръг от хора, а във Фейсбук, което предполага възможност за
достъп само на регистрирани потребители. Още повече се ограничава и
кръгът от хора от обстоятелството, че съобщението е публикувано в
определена група -„Забелязано в Силистра“. Следващ момент е времето през
което е съществувало съобщението, в случая около петнадесет минути. Не без
значение е и обстоятелството, че обвиняемия е публикувал поста в момент, в
който в страната официално е обявено извънредно положение, и на всички
хора е ясна причината за това, т.е. след като в страната е признато официално
за съществуването на пандемия, е нормално да се очаква разпространението й
във всички области, включително и в област Силистра. При това положение
информацията, че в гр.Силистра има заболели със симптомите на това
заболяване, едва ли би предизвикала особена тревога.
Очевидно в случая това е направило впечатление преди всичко на
окръжния прокурор, но и тук липсват категорични данни, че информацията е
предизвикала тревожност у него, реакцията му по-скоро е професионален
рефлекс.
Правилен е извода на първоинстанционния съд и относно субективната
несъставомерност на деянието, предвид установените факти по делото.
Предвид на всичко това, въззивния съд счита, че като е признал
обвиняемия за невинен по предявеното му обвинение по чл.326, ал.1 НК,
първоинстанционния съд е постановил законосъобразен и обоснован съдебен
акт, който следва да бъде потвърден.
Водейки се от тези си съображения Окръжния съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №253 от 16.07.2020г. постановено по АНД
№382/2020 на Силистренски районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
4
2._______________________
5