№ 514
гр. Варна, 11.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900108 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от КАНАРИНИ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, р-н Южен, ж.к.Христо Ботев-Юг, ул.Силиврия №20, ет.4,
представлявано от Г. И. Г., действащо чрез адв.П.Т., за откриване на производство по
несъстоятелност на КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, ПИ №000518 - ПТИЦЕФЕРМА ,
представлявано от М.Ж. А. Т. и С. С. К.. С молбата са направени и доказ.искания.
Молбата по чл.625 ТЗ отговаря на изискванията за редовност, посочени в
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК и чл.628 ТЗ, и е процесуално допустима. Предвид това следва на
осн. чл.629, ал.2 ТЗ да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание при
закрити врата.
По отношение на представените от молителя с молбата писмени
доказателства, с изключение на тези, изготвени на чужд език /л.73 -76/ и заключение на ССЕ
по друго дело / л.82-114/, доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за
изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат допуснати до
събиране по делото. По отношение на документите, приложени на л.73 -76 на молителя
следва да се укаже в срок до първото по делото с.з. да представи документа на чужд език в
заверен от страната превод съгласно чл.185 ГПК.
Като основателно се преценява искането по чл.190 ГПК по т.2 и т.4 от
доказ.искания на молбата, като по отношение на четиристранното споразумение липсва
основание за изискването му в оригинал, поради което в тази част искането не следва да се
уважи.
Отправените в т.3, 5 и 6 от молбата искания се преценяват от съда като
неоснователни и не следва да се уважат, доколкото не се явяват релевантни с оглед
фактическия състав на твърдяното скрито съучастие, както и поради факта на отправено
1
искане за ССЕ.
Като относимо се преценява и искането за допускане на съдебносчетоводна
експертиза по т.7 със задачи, поставени в молбата, с изключение на въпрос №8 по
съображенията, изложени по-горе.
Искането за допускане на ССЕ по т.8 от доказ.искания се преценява като
неоснователно, доколкото не касае релевантни за производството факти.
Допустимо се явява искането по чл.186 ГПК и следва да се уважи.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по т.д.№108/2024г. по описа на ВОС за
разглеждане в съдебно заседание при закрити врата на 07.05.2024г. от 14.30 ч., за която дата
и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, ПИ №000518 -
Птицеферма , представлявано от М.Ж. А. Т. и С. С. К., препис от молбата, ведно с
приложенията към нея, и от уточн.молба вх.№8356/01.04.24г.
УКАЗВА на длъжника КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ ЕООД, ЕИК
*********, че в 14 дневен срок от връчването, но не по-късно от първото по делото съдебно
заседание, може да изрази становище по молбата, да направи възражения и да поиска
събиране на доказателства.
ПРАВИ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във
вр. с чл.146, ал.1 ГПК :
Постъпила е молба от КАНАРИНИ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, р-н Южен, ж.к.Христо Ботев-Юг, ул.Силиврия №20, ет.4,
представлявано от Г. И. Г., действащо чрез адв.П.Т., за откриване на производство по
несъстоятелност на КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, ПИ №000518 - Птицеферма , представлявано
от М.Ж. А. Т. и С. С. К..
Молителят твърди, че се явява кредитор по търг.продажба на НУР ПИЛЕ
ЕООД /н/, ЕИК *********, като вземането му произтичало от договор за продажба от
01.06.18г. Излага, че с влязло в сила решение №38/22.02.21г. по т.д.№1066/20г. на ВОС е
открито производство по несъстоятелност на НУР ПИЛЕ ЕООД с начална дата на
неплатежоспособността 15.04.20г., като вземането му в размер на 154071,40лв било прието
в производството по несъстоятелност. Излага, че от учредяването си НУР ПИЛЕ ЕООД
извършва цялата търг.дейност в качеството си на поставено лице на ответното дружество
2
КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ ЕООД, като сключва сделки от името и за сметка на
последното. Твърди, че дружествата са свързани лица, като се контролират и управляват от
едно и също лице М.Ж. А. Т.. Сочи, че на 22.05.15г. отв.дружество е придобило птицеферма,
люпилня, кланница и фуражен завод за завършване на цялостен цикъл по отглеждане и
месопреработка на птиче месо, като на 26.06.15г. е учредено ново дружество НУР ПИЛЕ
ЕООД с едноличен собственик на капитала КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ ЕООД и
управител М.Ж. А. Т., което е с основен предмет на дейност – производство, обработка и
продажба на птиче месо. Сочи, че отв.дружество е предало държането на горепосочените
имоти на НУР ПИЛЕ ЕООД с договор за наем, по който последното дружество не било
извършвало плащане на наемна цена в продължение на 9 години, което било индиция за
съвместна дейност. Излага, че търг.дейност на несъстоятелното дружество е финансирана
изцяло със заеми от отв.дружество по договор от 29.08.18г. за сумата от 1160362 евро и от
24.04.19г. за сумата от 1200000евро, от които били платени 890640,88евро от заемодателя,
като тези задължения не били погасявани. Твърди, че НУР ПИЛЕ ЕООД е явният търговец,
който встъпва в правоотношения с трети лица, а отв.дружество е скритият търговец, който
получава приходите от общата търг.дейност по отглеждане, преработка и продажба на птиче
месо и който е собственик на цялото имущество, към което кредиторите не можели да
насочат изпълнение. Излага, че на контрагентите на НУР ПИЛЕ ЕООД не е известно, че
трето за сделката лице ще се ползва от нейните последици, което обосновавало елемента
скритост от трети лица. Излага, че продукцията от птиче месо е продавана на чуждестранно
дружество NOOR FARMS FOR MEAT AND TRADING, собственост на М.Ж. А. Т., като
продавайки цялата продукция на свързани лица и на занижена стойност ответникът е лишил
НУР ПИЛЕ ЕООД от търг.печалба, която била генерирана в крайния търговец, собственост
на Мохамед Ал Тани. Навежда твърдения, че между страните и други свързани дружества е
сключено споразумение от 04.02.20г. за прихващане вземанията на несъст.дружество изцяло
в полза на задълженията му по договорите за заем с ответника. Твърди, че от 2020г. след
налагане на запори върху банкови сметки на НУР ПИЛЕ ЕООД всички разплащания били
извършвани от банковите сметки на ответника, в т.ч. и изплащането на трудови
възнаграждения. Твърди, че цялата търг.дейност на отв.дружество е прикрита чрез
подставено лице НУР ПИЛЕ ЕООД, което е действало от името на ответника, алтернативно
като скрит пълномощник на ответника, като НУР ПИЛЕ ЕООД привидно извършвало
цялата дейност по отглеждане и преработка на птиче месо и поемало задължения, но в
действителност съконтрагент бил ответника, който не реализирал приходи от самостоятелна
търг.дейност, а ползвал облагите от търг.дейност чрез получаване на лихви по
предоставените заеми и наеми и от продажбата на продукцията. В евентуалност счита, че
несъст.дружество осъществява съществена част от дейността на ответника, като сделките от
името и за негова сметка са извършвани систематично в продължение на години и са на
значителна стойност. Позовавайки се на наличието на скрито съучастие между НУР ПИЛЕ
ЕООД и отв.дружество моли да бъде открито производство по несъстоятелност спрямо
КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ ЕООД и да бъде обявен същият в несъстоятелност.
Предявена е молба с правно основание чл.625 във вр. с чл.609 от ТЗ.
3
С оглед на предявената молба молителят носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти – качеството си на кредитор, обстоятелството, че
сключването на посочените търговски сделки е извършено чрез неплатежоспособния
длъжник като подставено лице или скрит пълномощник, както и че тази търг.дейност
съставлява цялата търговската дейност на ответника, респ. съществена част от нея, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване на фактите,
на които основава своите възражения в случай, че наведе такива, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за откриване на
производство по несъстоятелност писмени доказателства, с изключение на тези, изготвени
на чужд език /л.73 -76/ и заключение на ССЕ по друго дело / л.82-114/.
НЕ ДОПУСКА до събиране в с.з. приложеното към молбата заключение на
ССЕ по друго дело / л.82-114/.
УКАЗВА на молителя в срок до първото по делото с.з. да представи
документите на чужд език в заверен от страната превод съгласно чл.185 ГПК, като при
неизпълнение същите ще бъдат изключени от доказателствата по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.190 ГПК КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ
ЕООД, ЕИК *********, да представи в срок до първото с.з. сключените договори за наем с
НУР ПИЛЕ ЕООД /н/, ЕИК *********, за периода от 2015г. до 2024г., както и
четиристранно споразумение от 04.02.20г., сключено между него, НУР ПИЛЕ ЕООД /н/,
NOOR FARMS FOR MEAT AND TRADING и TGE FOOD GMBH, като се указва, че при не
представянето му съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е
създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
ДОПУСКА на основание чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл.195, ал.1 от ГПК
съдебно-счетоводна експертиза със задача: Вещото лице след запознаване с материалите по
делото, проверка в счетоводството и първичната счетоводна документация при длъжника и
„Нур пиле" ЕООД - в несъстоятелност, и извършване на справка в НАП да отговори на
следните въпроси:
1. На какво основание „Нур пиле" ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК ********* е
ползвал описаните в исковата молба недвижими имоти. Заплащало ли е „Нур пиле" ЕООД -
в несъстоятелност пари или други заместими вещи за предоставеното ползване и ако е
заплащало, да се посочат извършените плащания за периода от 2015 г. до 2024 г.
2. Да се установи как е финансирало дейността си „Нур пиле" ЕООД - в
несъстоятелност за периода от 2015 г. до 2024 г.
3. Да посочи извършените продажби на месо и продукти от „Нур пиле" ЕООД -
в несъстоятелност извън територията на страната с номер на фактура, цени и купувач за
периода 2015-2024г., както и посочи кои са основните 10 контрагента на „Нур пиле" ЕООД -
в несъстоятелност и какъв процент от оборота на дружеството формират по години тези
4
продажби.
4. „Нур пиле" ЕООД - в несъстоятелност погасявало ли е задължения по
договорите за заем, сключвани с „Катар мениджмънт ейджънси" ЕООД за периода 2015г. –
2024г.?
5. Има ли отразени плащания от „Катар мениджмънт ейджънси" ЕООД по
фактури за купуване на оборудване (машини и апаратура) за отглеждане, купуване и
преработка на птиче месо и износ, както и плащания по поддръжка на наетите от „Нур
пиле" ЕООД - в несъстоятелност сгради, имоти и обекти?
6.Има ли разплащания, извършени от банковите сметки на „Катар мениджмънт
ейджънси" ЕООД в полза на кредитори на „Нур пиле" ЕООД - в несъстоятелност? Кога, на
какво основание и в какъв размер са извършвани те ?
7.Има ли разплащания, извършени по банковите сметки на „Катар мениджмънт
ейджънси" ЕООД, от длъжници на „Нур пиле" ЕООД - в несъстоятелност за погасяване на
задължения, възникнали между трети лица и „Нур пиле" ЕООД - в несъстоятелност?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението и разноските,
свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 800лв, който да се внесе от молителя в
едноседмичен срок от съобщаването по сметка на ВОС, като в същия срок се представят
доказателства за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П. И. С., което да се уведоми за изпълнение на
поставената задача след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по
делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на молителя по чл.190 и чл.192 ГПК,
обективирани в т.3, 5 и 6 от молбата, за допускане на ССЕ по т.8 от същата, както и за
допускане на въпрос №8 от ССЕ по т.7 от молбата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на осн. чл.186 ГПК на молителя съд.удостоверение, което да
послужи пред БАБХ - София, по силата на което да се снабди с удостоверение, от което да е
видно за периода от 26.06.2015 г. до датата на издаване на удостоверението има ли
регистрирани животновъдни обекти и обекти за производство, преработка и/или
дистрибуция с храни на името на НУР ПИЛЕ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, и
ако има регистрирани, да бъде посочено в удостоверението техния номер, дата на
регистрация, предназначение на обекта и местонахождението им, след представяне на
доказателства за заплатена държ.такса.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на осн. чл.186 ГПК на молителя съд.удостоверение, което да
послужи пред БАБХ - София, по силата на което да се снабди с удостоверение, от което да е
видно за периода от 22.05.2015 г. до датата на издаване на удостоверението има ли
регистрирани животновъдни обекти и обекти за производство, преработка и/или
5
дистрибуция с храни на името на КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ ЕООД, ЕИК
*********, и ако има регистрирани, да бъде посочено в удостоверението техния номер, дата
на регистрация, предназначение на обекта и местонахождението им, след представяне на
доказателства за заплатена държ.такса.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника да окаже съдействие на вещото лице, назначено от
съда по настоящото дело, като при поискване предостави достъп за извършване на оглед на
цялата налична счетоводна и търговска документация за периодите, предмет на
експертизата, като УКАЗВА на длъжника, че при отказ от указване на съдействие на
вещото лице и непредставяне на изискани писмени доказателства, с оглед обстоятелствата
по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които е създал пречки за
събиране на доказателства, съобразно чл.190, ал.2, във вр. с чл. 161 от ГПК.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6