№ 4012
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110142175 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Приложените писмени документи към исковата молба са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат
приети.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.03.2025г. от 14:00 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове от К. В. Ч. с правно основание чл. 106, ал. 3
ЗДСл и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу Столична община „Район Красно село“ за заплащане на
сумата от 3 135 лева, представляваща остатък между дължимо и заплатено
обезщетение, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба –
16.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сума в размер на
123,47 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 05.04.2023 г. до 16.07.2024 г.
Ищцата К. В. Ч. твърди, че служебното й правоотношение с ответника било
прекратено считано от 06.01.2024г. със Заповед № РКС24-РД15/1/05.01.2024 г. на
Кмета на район „Красно село“ на основание чл. 106, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния
служител – поради придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.
1
Твърди, че е работила на длъжност „началник отдел „Финанси, счетоводство,
регистрация и контрол на търговската дейност/ФСРКТД“ с основното месечно
възнаграждение в размер на 2 090 лв., съгласно Заповед № РКС23-РД15-РД-
73/27.09.2023г. Поддържа, че към момента на прекратяване на правоотношението са
изпълнени петнадесет прослужени години, за което твърди да се дължи
обезщетение по чл. 106, ал. 3 ЗДСл в размер 15 675 лева, представляващи 7,5 основни
месечни заплати. Допълва, че със заповедта за освобождаване е заплатена сума в
размер на 12 540 лв., съответно е останал незаплатен остатък от 3 135 лв. Сочи, че със
Заявление рег. № РКС24-ГР94-644/05.04.2024 г. до кмета на района е поискала
заплащане на сумата, равняваща се на 1,5 основна месечна заплата, при което бил
постановен отказ. Претендира и законната лихва върху главницата, считано от
05.04.2024 г. – датата на получаване на подаденото от нея заявление рег. № РКС24-
ГР94-644 за изплащане на сумата от 3 135 лв. С тези аргументи моли за решение, с
което да бъде уважена исковата претенция. Претендира сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
Столична община „Район Красно село“, с който се оспорва предявения иск като
неоснователен, необоснован и недоказан. Не оспорва, че ищцата е освободена считано
от 06.01.2024г. със Заповед №РКС24-РД15/1/05.01.2024г. на Кмета на район Красно
село на основание чл. 106, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител, в която е
посочено, че размерът на полагащото се обезщетение на основание чл. 106, ал. 3,
изр. 2 ЗДСл е в размер на 6 заплати за прослужени от нея 10 години. Посочва, че
посочената хипотеза не може да се кумулира с чл. 106, ал. 3, изр. 1 ЗДСл, поради което
счита претенцията за неоснователна. Допълва, че заповедта не е обжалвана в
законоустановения срок, като ищцата се е запознала с нея и е приела определеното
обезщетение. С оглед гореизложеното моли за отхвърлянето на предявения иск и
присъждане на сторените по делото разноски.
По иска по чл. 106, ал. 3 ЗДСл:
В тежест на ищеца е да докаже: 1.) наличието на възникнало служебно
правоотношение между страните по делото с твърдяната продължителност 2.)
прекратяване на служебното правоотношение едностранно от страна на ответника на
основание чл. 106, ал. 1, т. 5 от ЗДСл поради придобито право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст; 3.) размерът на месечната й основна заплата, определена
към момента на прекратяване на служебното правоотношение.
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения, вкл. положителния
факт на плащането.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
между страните по делото е съществувало служебно правоотношение считано от
01.12.2008г. до 06.01.2024г., прекратено считано от 06.01.2024 г. със Заповед №РКС24-
2
РД15/1/05.01.2024 г. на Кмета на район „Красно село“ на основание чл. 106, ал. 1, т. 5
от Закона за държавния служител – поради придобито право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст, че основното месечно възнаграждение на ищеца към
момента на прекратяване на служебното правоотношение е в размер на сумата 2090
лв., както и че е заплатено обезщетение от 6 основни месечни заплати в размер на
12 540 лева.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура
за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява
от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните
следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за
спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3