№ 22
гр. ХАСКОВО, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора Е. П. И.
като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело №
20235600900137 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3, вр.
чл.157, ал.1 от ТЗ.
ИЩЕЦЪТ – ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково
твърди, че в търговския регистър е вписано „Булгаз Инд” ЕООД – **, с
управител и едноличен собственик на капитала И. Д. В.. Твърди още, че след
смъртта му, настъпила на 29.01.2023 год., не е било поискано вписване на
нов управител на дружеството, както и това, че от страна на наследниците не
било направено искане за продължаване на дейността на дружеството. С
оглед на изложеното моли за решение, с което съдът да прекрати
дружеството.
ОТВЕТНИКЪТ – „БУЛГАЗ ИНД” ЕООД – **,
представляван от назначения от съда представител за нуждите на процеса –
адвокат К. П. С. от Адвокатска колегия –– Хасково - признава иска.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от приложената по делото справка за актуално
състояние е, че в търговския регистър е вписано еднолично дружество с
ограничена отговорност, с наименование „Булгаз Инд” ЕООД, със седалище и
адрес на управление – **, ***, с управител и едноличен собственик на
капитала – И. Д. В..
Като писмено доказателство по делото е прието и
1
удостоверение за наследници с изх.№ 1278 от 28.11.2023 год., от което се
установява, че починалият на 29.01.2023 год., И. Д. В. е оставил за
наследници – Д. И. В. – дъщеря и М. И. В. – син.
От страна на наследниците - Д. И. В. и М. И. В. е
подадено заявление с вх.№ 1855 от 21.02.2024 год. по входящия регистър на
съда, за това, че не желаят продължаване дейността на управляваното от
наследодателя им И. Д. В., дружество – „Булгаз Инд“ ЕООД – **.
При така установената по делото фактическа
обстановка, съдът намира предявения иск за основателен, предвид наличието
на предпоставките от състава на основанието, на което се иска прекратяване
на дружеството – чл.155, т.3 от ТЗ, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ - в продължение на
три месеца от смъртта на управителя на ответното дружеството, не е вписан
нов управител. Безспорно в тази насока по делото се установи, че след
смъртта на управителя на дружеството – И. Д. В., настъпила на 29.01.2023
год. не е направено искане за вписване на нов управител. Установено е също
така, че наследниците на починалия управител и едноличен собственик на
капитала на ответното дружество изрично са заявили нежеланието си за
продължаване дейността на дружеството, представлявано и управлявано
приживе от техния наследодател.
От извършена от съда служебна справка от Търговския
регистър по партидата на ответното дружество се установява, че в
учредителния акт от 08.01.2014 год., не е уредена възможност за
продължаване дейността на дружеството в случаите на смърт на управителя и
едноличния собственик на капитала. Напротив, разпоредбата на чл.13, т.4 и
т.5 от същия препраща към нормата на чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ.
С оглед на изложеното – невписване в търговския
регистър на нов управител на ответното дружество и нежелание от страна на
наследниците за продължаване на дейността на управляваното и
представлявано от наследодателя им дружество, съдът счита, че същото
следва да бъде прекратено.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат
последиците от настъпило прекратяване на дружеството, а именно открИ.е на
производство по ликвидация, съобразно изискванията на глава седемнадесета
от ТЗ. Това производство е охранително и с него се регистрира вече
настъпилия факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписване
на обстоятелствата в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да
извърши тези действия е регистърния съд, който се произнася и по искането
за назначаване на ликвидатор.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от
ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ за образуване на дело в
размер на 30 лева и възнаграждение за представител за нуждите на процеса –
в размер на 500 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
По предявения от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
Хасково против „Булгаз Инд” ЕООД – **, ИСК с правно основание чл.155,
т.3, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ, ПОСТАНОВИ:
ПРЕКРАТЯВА „БУЛГАЗ ИНД” ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление – **, ***.
ОСЪЖДА „БУЛГАЗ ИНД” ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление – **, *** да заплати деловодни разноски
общо в размер на 530 /петстотин и тридесет/ лева, от които - държавна такса в
размер на 30 /тридесет/ лева и възнаграждение за представител за нуждите на
процеса в размер на 500 лева, която сума да се внесе по сметка на Окръжен
съд – Хасково.
Да се впише служебно в Търговския регистър
прекратяването на „БУЛГАЗ ИНД” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление – **, ***.
Препис от решението след влизането му в сила да се
изпрати на Агенция по вписванията.
След влизане на решението в сила да се извърши
ликвидация на дружеството.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд –
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3