Решение по дело №2321/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 423
Дата: 3 май 2022 г. (в сила от 1 юни 2022 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20214520202321
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 423
гр. Русе, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520202321 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. ЗЛ. Б. против Наказателно постановление
№ 21-1085-002381 / 04.10.2021 год. на началник Група в Сектор ПП към
ОДМВР - гр.Русе, с която на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП са й
наложени административни наказания “лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 6 месеца и “глоба” в размер на 500 лева, а на основание
Наредба № Iз-2539 на МВР, в качеството й на водач са отнети общо 10
контролни точки.
Редовно призована, не се явява в съдебно заседание, но изпраща
процесуален представител, който моли съда да отмени наказателното
постановление като неправилно и незаконосъобразно и излага доводите си
затова.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не се явява, не изпраща свой
процесуален представител и не дава становище по жалбата.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема отношение по случая.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата аргументи, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, като прецени
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед
произнасяне по същество, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от
1
легитимирано лице в законоустановения срок и е основателна.
На 03.09.2021 г. около 22:50 часа в гр.Русе, органите на ОДМВР - Русе
получили сигнал за катастрофирало МПС на бул.”Липник” срещу автосервиз
„Тончеви“. Мястото било посетено от автопатрул, в чийто състав бил
свидетелят А.. След като се запознал с обстановката, изпробвал с техническо
средство за употреба на алкохол две лица, за които приел, че са управлявали
последователно превозното средство – жалбоподателката и А.В.Г.. По
отношение на жалб.Б. техническото средство отчело наличие на алкохол в
кръвта в размер на 0,54 %. Така въз основа на направените констатации
свид.А. съставил срещу нея АУАН, затова че управлява МПС под
въздействието на алкохол, а впоследствие било издадено обжалваното
наказателно постановление.
Според разпоредбата на чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП, наказва се с лишаване
от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина за срок от 6 месеца и глоба 500 лв., който управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително, установена
с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство,
определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишвания въздух.
В конкретният случай, свид.А. приел, че жалб.Б. е управлявала
катастрофиралото превозно средство въз основа на обясненията дадени от
заварените на място свидетели В.В. и В.А.. Това обстоятелство обаче не се
установява от показанията им дадени в хода на съдебното дирене. Свидетеля
В. твърди, че не е възприел жалбоподателката да е управлявала
катастрофиралия автомобил, нито да е сядала на мястото на водача, при
опитите за неговото изтегляне. От друга страна свид.А. сочи, че
жалбоподателката седяла на шофьорското място при някои от опитите
автомобила да бъде изтеглен, но не е възприела, какви действия е извършвала.
Твърди също така, че превозното средство не е могло да запали.
С оглед изложеното от събраните по делото доказателства не може да
се установи по несъмнен начин, че жал.Б. е управлявала моторно превозно
средство, съответно да е извършила вмененото й нарушение, поради което
наказателното постановление следва да се отмени като незаконосъобразно
издадено.
При този изход на делото ОДМВР Русе следва да понесе направените
от Б. разноски за възнаграждението на адвокат С.С., в размер на 150 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1085-002381 / 04.10.2021
год. на началник Група в Сектор ПП към ОДМВР - гр.Русе.
2
ОСЪЖДА ОДМВР - Русе да заплати на Г. ЗЛ. Б. с ЕГН: **********
направените от нея разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 150
лв.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в
14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3