ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19225
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110141976 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.06.2024 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а
предявеният иск – допустим, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от
ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:
1. Предявени са от „....“ АД, с ЕИК *********, срещу Ю. А. А., с
ЕГН**********, обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземане на ищеца спрямо ответника за сумата от 2 844,00
лева, представляваща задължения за потребена вода за периода от 28.07.2017
г. до 28.07.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 07.07.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 251,89 лева за периода 28.08.2017 г.
до 07.07.2021 г. за които суми в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 05.01.2022 г. по ч.гр.д. № 73838/2022 г. по
описа на СРС, 76 с-в. Претендира разноски от заповедното и исковото
производствo.
Ищецът твърди, че между страните е налице валидно облигационно
1
отношение, в което ответникът имал качеството потребител на ВиК услуги –
доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, които
били доставяне за обект, находящ се на адрес в гр. ..... Сочи, че за обекта е
открит клиентски номер ********** и договорна сметка **********.
Посочва, че за процесния период са издавани ежемесечни фактури за
потребление на ВиК услуги.
Поради неизпълнение на задълженията от страна на ответника (за
погасяване на задълженията), ищецът в настоящото производство е предявил
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и в негова
полза е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 73838/2021 г. по описа на
СРС, 76 с-в от дата 05.01.2022 г, за сумата от 2844,00 лева, представляваща
задължения за потребена вода за периода от 28.07.2017 г. до 28.07.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК – 07.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна
лихва в размер на 251,89 лева за периода 28.08.2017 г. до 07.07.2021 г., както
и за сумите от 61.92 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско
възнаграждение.
Претендира разноски от заповедното и исковото производствo.
Представя към исковата молба под опис заверени преписи от документи,
като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат приети като
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда материалноправен спор.
2. В едномесечния срок по чл. 131 ГПК от ответника Ю. А. А. е постъпил
отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове както по
основание, така и по размер. Сочи, че не е налице облигационно отношение
между нея и ищеца, по силата на което да възниква задължение за процесното
задължение. Твърди, че не е собственик на имот, за който са доставяни услуги
за процесната сойност. Оспорва да е запозната с общите условия на
дружеството ищец, като навежда твърдения, че същите не са приети по
установения ред и нямат обвързваща сила. Сочи, че не са описани подробно
обстоятелствата, на които се основава претенцията на ищеца. Оспорва
основателността на исковата молба като посочва, че не е доставяно описаното
количество вода. Твърди, че не е възможно да е отчетено от сертифициран
уред такова количество вода. Сочи, че сумата е произволно определена.
2
Оспорва размера на предявените суми за главница, както и предявените суми
за лихва. Претендира разноски.
По исковете:
На основание чл. 154 ГПК:
По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД. В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените от нея и твърдяни от
другата страна отрицателни факти, в частност: в тежест на ищеца е
доказването на валидно правоотношение между страните и изпълнение на
задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, размера на претендираните
лихви, истинността на представените доказателства, а на ответника –
извършени плащания за потребена вода или евентуално преустановяване на
водоснабдяването.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приложени по настоящото дело материалите по ч.гр.д. №
73838/2021 г. по описа на СРС, 76 с-в. и възз. ч. гр. д. 6771/2023 г. по описа
на IV Е състав при СГС.
Съдът констатира, че ищецът не е посочил банкова сметка или друг
начин на плащане, поради което следва да му бъдат дадени указания в тази
насока.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на Комплексна
техническа и счетоводна експертиза следва да бъде уважено, тъй като цели
изясняване на релевантни по делото обстоятелства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
3
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 73838/2021 г.
по описа на СРС, 76 с-в. и възз. ч. гр. д. 6771/2023 г. по описа на IV Е състав
при СГС.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молба и ответника с отговора на исковата молба.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК комплексна ССчЕ и СТЕ,
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, при депозит в
размер на сумата от 500 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението. Комплексната ССчЕ и СТЕ да даде заключение и за
дължимите суми, непогасени от тригодишна давност.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. С. (тел. ...) и вещо лице С. Т. Я. (тел. ....),
които да се уведомят за изготвяне на заключението след внасяне на
определените депозити.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да представи банкова
сметка или да посочи друг начин за плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5