№ 29573
гр. С, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110129769 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 153502/01.06.2023 г. на Л. И. А.,
ЕГН **********, гр. С, ж.к. ОК, бл. 413, вх. 4, ет. 2, ап. 30, чрез адвокат Д. С., със съдебен
адрес: гр. С, ул. В № 1, офис 3, срещу „Т С” ЕАД, ЕИК *********, адрес: гр.С, ул.„Я” №
23Б, представлявано от АА – изпълнителен директор.
В срока за отговор е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане на исковата молба в открито съдебно заседание
на 28.11.2023 г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.
Производството по делото е образувано по иск с правно основание. чл. 124, ал.1 във
връзка с чл. 439 от ГПК – отрицателен установителен иск за установяване недължимост на
сумата от 8447.89 лв. – главница за периода от 01.05.2008 г. до 30.04.2019 г. и сумата от
6820.54 лв., представляваща лихва за забава върху главницата, поради погасяване на
вземането по давност.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, Съдът съобщава на страните проекта си за
доклад:
Ищецът твърди, че на 06.04.2023 г. била издадена заповед по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 14376/2023 г. за заплащане на сумите от 2718.10 лв. главница за доставена
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. и лихви в размер на 564.52 лв.
за периода 15.09.2020 г. до 27.02.2023 г. Твърди, че от справка от ответното дружество е
установил, че към 11.05.2023 г. бил задължен към дружеството за доставена топлинна
енергия за периода от месец май 2008 г. до месец март 2023 г. за сума в размер на 20070.46
лв., от които 12789.52 лв. са главница и лихви в размер на 7437.41 лв. Счита, че сумите за
периода от месец май 2008 г. до месец април 2019 г. са погасени по давност и моли съда да
1
установи това обстоятелство. Счита, че вземането е погасено по давност. Моли съда да
установи тези обстоятелства. Претендира разноски.
В отговора си по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответната
страна оспорва изцяло предявения иск като неоснователен. Твърди, че ответното дружество
прилага института на погасителната давност, при заявено желание от страна на клиента,
като се сключва споразумение, съобразно решение № 331 на Столичен общински съвет от
27.06.2013 г., като топлофикационното дружество се съгласява да не претендира заплащане
на погасени по давност суми и този способ се прилагал и бил работещ и към момента на
предявяване на иска. Счита, че тригодишната давност за погасяване на вземането не е
изтекла, като излага подробни доводи в тази връзка. Моли съда да го отхвърли, като
неоснователен. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: погасяване на вземането чрез изтичане на погасителната давност, както и
всички останали положителни факти и твърдения, на които основава иска си и собствените
си възражения.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличието на спиране или прекъсване на срока на погасителната давност,
както и всички свои възражения, на които основава отговора на исковата си молба.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. № 14376/2023 г. по описа на СРС за послужване.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на съдебно-техническа експертиза с
посочените в отговора на исковата молба въпроси, като неотносими.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с
посочените в отговора на исковата молба въпроси, като неотносими.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или друг
способ за извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
2
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация
от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423 и на
електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация на
адрес: гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3