№ 6928
гр. София, 16.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110108771 по описа за 2023 година
Предявени са искове от В. И. М. за осъждане на ответника „Уиз Еър
Унгария Црт.”, действащ чрез „Уиз Еър Унгария Црт. - клон България“ КЧТ,
да заплати на ищеца сумата в размер на 782,33 лева (равняваща се на 400,00
евро), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от
Регламент 261/2004 г. за отменен полет № W64322, с направление от летище
Париж Бове-Тиле, Франция до София, България, планиран за 22.07.2022 г., и
за сумата в размер на 585,61 лева за причинени на ищеца имуществени вреди,
представляващи разликата между възстановената цена за закупените билети и
закупени билети за заместващ полет, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на подаване на исковата молба - 20.02.2023 г., до
окончателното изплащане на сумите.
Предявен е иск от Д. А. М. за осъждане на ответника „Уиз Еър Унгария
Црт.”, действащ чрез „Уиз Еър Унгария Црт. - клон България“ КЧТ, да
заплати на ищеца сумата от 782,33 лева (равняваща се на 400,00 евро),
представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от
Регламент 261/2004 г. за отменен полет № W64322, с направление от летище
Париж Бове-Тиле, Франция до София, България, планиран за 22.07.2022 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба -
20.02.2023 г., до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 06.04.2022 г. между В. И. М. и Д. А.
М. и Уиз Еър Унгария Црт. бил сключен договор за въздушен превоз, с който
ответното дружество е поело задължение да изпълни полет № W64322 от
летище Париж Бове-Тиле, Франция до летище София, България на 21.07.2022
г. от 21:20 ч., с планирано време на пристигане 22.07.2022 г. в 00:55 ч. Във
връзка с направената резервация В. И. М. заплатила за двата билета общата
сума от 428,30 лева, с оглед на което бил получен код за потвърждение
WYTB7V. Поддържа се, че на 08.05.2022 г. ответното дружество направило
едностранно промяна в полета, като времето на излитане и кацане били
променени, както следва: от планирано време на излитане на 21.07.2022 г. в
21:20 ч. на 22.07.2022 г. в 21:40 ч. и от планирано време на кацане на
1
22.07.2022 г. в 00:55 ч. на 23.07.2022 г. в 01:25 ч. Твърди се още, че на
22.07.2022 г. в 17:26 ч. на имейла, с който е извършена регистрацията в сайта
на ответното дружество, посредством който е сключен договорът за въздушен
превоз, било изпратено съобщение, с което ищците били уведомени за отмяна
полета. В резултат на отменения полет В. И. М. закупила билети за най-
ранния заместващ полет, с който да се приберат в България. Заместващият
полет бил извършен на 23.07.2022г., като е излетял в 06:40 ч. и е кацнал в
крайната дестинация гр. София, България на 23.07.2022 г. в 20:50 ч.
Заместващият полет бил извършен от авиокомания Ейджиън Еърлайнс
(Aegean Airlines) и за билетите за него били на обща стойност от 1013,91
лева, която била заплатена от В. И. М.. Сочи се, че на 24.07.2022 г. от страна
на ищците било направено искане за заплащане на обезщетение и за
възстановяване на извършените в резултат на отмяната разходи. В отговор
ответното дружество възстановило единствено цената на закупените билети
за отменения полет, като е отказало да заплати обезщетение за отменения
полет, както и разликата в цената на билетите за заместващия полет.
Направено е искане за осъждане на ответника и за присъждане на сторените
по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от
ответника.
В открито съдебно заседание страните са били редовно призовани, но
само ищците са били представлявани от пълномощник, който на етап ход по
същество е направил искане за отхвърляне на исковите претенции поради
настъпилото плащане в процеса, включително и за съдебните разноски.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните
и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Съдът е бил сезиран с обективно и субективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. и
чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 82 от ЗЗД.
По исковете с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент
(ЕО) 261/2004 г. в тежест на ищците е да докажат съществуването на валидно
правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на
което ответникът е отменил и не е изпълнил възложения полет, за който
ищците имат потвърдена резервация, както и размера на дължимото
обезщетение. За основателността на иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.
2, вр. чл. 82 от ЗЗД в тежест на ищцата В. И. М. при условията на пълно и
главно доказване е да докаже, че в резултат на неизпълнение на задължението
да бъде допусната до борда на процесния полет, по отношение на който
ответникът има задължение за изпълнение на полета, е настъпило увреждане,
в резултат на което са нанесени имуществени вреди в посочения от ищеца
размер.
В молба с вх. № 335732/23.11.2023 г. ответникът, чрез надлежно
упълномощен представител, е извършил признание на исковите претенции и е
изложил твърдение, че е заплатил всички искови суми, в т.ч. и за разноски по
делото. Ищците, чрез пълномощникът им, са признали факта на извършено
плащане в процеса, поради което в открито съдебно заседание от 01.02.2024 г.
съдът е отделил за безспорно между страните, че след завеждане на
производството с платежни нареждания от 12.04.2023 г. ответникът е
заплатил на ищците всички претендирани суми по делото за главници, лихви
и разноски. Ищците не са направили искане за постановяване на решение при
признание на иска, а изрично чрез пълномощника им е направено искане за
2
постановяване на решение, в което да се вземе предвид от съда факта на
настъпило плащане в процеса.
Предвид заявеното пред съда признание на исковите претенции,
обективирано в горепосочената молба, съдът счита, че по делото се явяват
безспорни и всички предпоставки, явяващи се правопораждащи факти от
фактическия състав за дължимост на претендираните суми, въпреки че съдът
не ги е отделил изрично като безспорни и ненуждаещи се от доказване.
Приемане на противното би означавало съдът да приеме нещо в разрез с ясно
заявената воля на ответника и извършеното от него плащане в хода на
процеса, по повод на което страните не спорят.
Водим от изложеното, съдът счита за безпредметно допълнителното
обсъждане на твърденията в исковата молба и кореспондирането им с
доказателствата, представени по делото. Съдът счита, че страните не спорят
по делото, че към момента на завеждане на исковата молба претенциите за
процесните суми са били основателни, но поради плащане в хода на процеса
на всички суми, включително и на сторените по делото разноски, към
момента на приключване на устните състезания вземанията са били изцяло
погасени от ответника.
С оглед изложеното и по аргумент от разпоредбата на чл. 235, ал. 3 от
ГПК, задължаваща съда да вземе предвид при постановяване на решението си
и фактите, настъпили след предявяване на иска, съдът приема, че с
извършеното плащане ответникът е погасил изцяло задълженията си към
ищеца за главница, мораторна и законна лихва. Предвид това съдът счита, че
исковите претенции следва да бъдат отхвърлени като погасени чрез плащане
в рамките на процеса.
Предвид направеното признание от ищците, че с плащането са погасени
и претенциите им за разноски по делото в пълен размер, съдът счита, че не
дължи присъждането на такива.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от В. И. М., ЕГН **********, с адрес:
.......................... срещу „Уиз Еър Унгария Црт.”, действащ чрез „Уиз Еър
Унгария Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК ..............., със седалище и адрес на
управление: гр. София, зона Летище София, сграда ИВТ, искове с правно
основание по чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. и чл. 79, ал. 1,
пр. 2, вр. чл. 82 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата в размер
на 782,33 лева (равняваща се на 400,00 евро), представляваща обезщетение за
отменен полет № W64322, с направление от летище Париж Бове-Тиле,
Франция до София, България, планиран за 22.07.2022 г., и сумата в размер на
585,61 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди като
разликата между възстановената цена за закупените билети и закупени билети
за заместващ полет, ведно със законната лихва върху двете суми, считано от
датата на подаване на исковата молба - 20.02.2023 г., до окончателното
изплащане на сумите, поради настъпило плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. А. М., ЕГН **********, с адрес:
.......................... срещу „Уиз Еър Унгария Црт.”, действащ чрез „Уиз Еър
Унгария Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК ..............., със седалище и адрес на
управление: гр. София, зона Летище София, сграда ИВТ, иск с правно
основание по чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. за осъждане
3
на ответника да заплати сумата в размер на 782,33 лева (равняваща се на
400,00 евро), представляваща обезщетение за отменен полет № W64322, с
направление от летище Париж Бове-Тиле, Франция до София, България,
планиран за 22.07.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба - 20.02.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането, поради настъпило плащане в хода на процеса.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4