Решение по дело №289/2022 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 8722.07.2022 г.
ПО АНД №289/2022 Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД-*

Против обвиняемия В. ИВ. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *, е
повдигнато обвинение от * гр.* за извършено престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 НК, за това, че на 10.05.2022г., около 16.00 часа, в гр.*, на ул. „*“,
в близост до стълбище, водещо към жилищен блок на ул.„*“*, в дясната си
ръка без надлежно разрешение, в нарушение на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, във вр. с
ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - Списък I растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина съгласно Приложение
№1 - два станиолови свитъка със суха растителна маса “марихуана” с нето
тегло 1.974 грама със съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12 тегловни % установено с физико-химическа
експертиза - Протокол №853 от 17.05.2022г. на Сектор „БНТЛ“ при ОД-МВР-
Пловдив на обща стойност 11.84лв., като случаят е маловажен.
В съдебно заседание за * гр.*, редовно призована, се явява районния
прокурор Т.Н., която поддържа внесеното постановление.
Обвиняемият В. ИВ. К., редовно призован, не се явява лично в съдебно
заседание. Защитникът му адв.П., навежда доводи за основателност на
внесеното предложение.
От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема
за доказана следната фактическа обстановка:
На 10.05.2022г. в РУ-* била получена оперативна информация, че
обвиняемият В. ИВ. К. от гр.* без надлежно разрешително държи в себе си
наркотични вещества. Незабавно към мястото бил пратен * — *-*, който
установил обвинаемия В.К. в гр.*, в близост до стълбището водещо към
жилищен блок * на ул.“*“. Малко след това на място пристигнал и свидетеля
* - * в *-*. Последният питал обвиняемия В.К. дали държи в себе си
забранени вещества или предмети. Обвиняемият В.К. отговорил
положително, като показал на свидетеля * дясната си ръка, в която държал
два станиолови свитъка. Когато свидетелят * го питал какво е това
обвиняемият В.К. отговорил, че това е марихуана. С оглед необходимостта от
провеждането на бързи и неотложни действия по разследването, като
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата * - *-* в
присъствието на поемни лица извършил действия по разследването, а именно:
„обиск и изземване“ в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение на
обвиняемия В. ИВ. К..
1

Обискът и изземването били извършени съгласно чл.164, ап.1, т.1 от
НПК в гр.*, в близост до стълбище, водещо към жилищен блок на ул.“*“*, за
което действие по разследването полицейския орган съставил съответния
протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение. При извършеният обиск от дясната ръка на обвиняемия В. ИВ. К.
от гр.* били иззети следните вещи:
-Обект №1- 2 /два/ броя станиолови свитъка с неправилна форма със
съдържаща се в тях суха растителна маса с бруто тегло - 2.64 грама,
притеглени с електронна везна. При извършеният на място полеви тест ММС
CANABIS TEST той се оцветил в червено и реагирал положително на канабис
/марихуана/ Двата свитъка със съдържащата се в тях суха растителна маса
били опаковани в полиетиленов плик запечатан с талон за веществени
доказателства с подпис на поемните лица и восъчен печат с надпис
„132МВР“.
Със Заповед за задържане на лице с рег.№ *- зз от 10.05.2022г.
обвиняемият В. К. бил задържан в РУ-* за срок от 24 часа по ЗМВР. От РП-*
било внесено в РС-* искане за одобряване на протокола за извършеното
действие по разследването, а именно: „обиск и изземване“ в неотложни
случай с последващо съдебно одобрение. С Определение №46 от 11.05.2022г.
на РС-* протокола за обиск и изземване в неотложни случай с последващо
съдебно одобрение бил одобрен.
Обвиняемият В.К. бил разпитан в качеството на обвиняем по
образуваното ДП в присъствието на упълномощения от него защитник — адв.
В. П. от АК*. Признал се за виновен в извършеното престъпление, като
заявил, че намереното в него и иззето наркотично вещество - марихуана било
за негова лична употреба. Твърди, че от време на време пушил марихуана;
изразил и съжаление за стореното.
По делото била назначена и изготвена физико-химическа експертиза -
Протокол №853 от 17.05.2022г. Вещото лице дало следното заключение:
1. Сухата зелено-кафява на цвят растителна маса - обект на експертизата
е марихуана, която е с нето тегло 1.974 гр. и съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ -12 тегловни %. Нето тегло на
остатъка от марихуана - обекта на ФХЕ след изследването е 1.792гр.
2. Тетрахидроканабинола /ТХК/ е органично съединение с доказано
психоактивно действие, което по естествен път се синтезира и съдържа в
растенията от рода на марихуаната /коноп, канабис/.
3. Марихуаната / коноп, канабис/ и Тетрахидроканабинола /ТХК/ са
поставени под контрол и са включени в Списък I- „Растения и вещества с
високо степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ на Приложение №1 към чл.3, т.1 на Наредба за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични , към чл.3, ал.2 на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
2

По делото е приложен протокол за оценка на наркотични вещества от
26.05.2022г., от който става ясно, че стойността на марихуана - 1.974гр., 12%
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ възлиза на
11.84лева.
Описаната фактическа обстановка безспорно се установява от
събраните в досъдебната фаза по делото гласни и писмени доказателства-
докладна записка с вх.№1862 ЗМ-164-10.05.2022г., по описа на *-*, докладна
записка с рег.№1862р-11034 от 10.05.2022г. по описа на *-*, протокол за
обиск и изземване, фотоалбум, определение №46 от 11.05.2022г. на РС-*,
протокол за оценка на наркотични вещества, писмо до Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП“ гр.София, приемо-предавателен протокол
№86 485 от 10.06.2022г. от Централно митническо управление, отдел „МРР-
НОП“ гр.София, справка съдимост, характеристична справка, заповед за
задържане на лице, ФХЕ. Тя се установява изцяло и от обясненията на
обвиняемия и показанията на свидетеля *. Относно доказателствата не се
констатираха противоречия.
При така установената по несъмнен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото, съдът достига до извода, че обвиняемият В. ИВ. К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на 10.05.2022г., около 16.00 часа, в гр.*,
на ул. „*“, в близост до стълбище водещо към жилищен блок на ул. „*“*, в
дясната си ръка без надлежно разрешение, в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила
държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, във
вр. с ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Списък I растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина съгласно
Приложение №1 - два станиолови свитъка със суха растителна маса
“марихуана” с нето тегло 1.974 грама със съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12 тегловни % установено с физико-химическа
експертиза - Протокол №853 от 17.05.2022г. на Сектор „БНТЛ“ при ОД-МВР-
Пловдив на обща стойност 11.84лв., като случаят е маловажен.
Деянието е осъществено чрез действие. Обвиняемият е осъществявал
фактическа власт върху марихуана с нето тегло 1.974 грама.
Марихуаната /конопа, канабиса/ е високорисково наркотично вещество
по смисъла на § 1, т. 11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, тъй като е включено в Приложение № 1 към чл. 3, ал.
2 от този закон. Съгласно чл.7 от ЗКВНВП се забранява производството,
преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът,
транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия,
издадена при условията и по реда на този закон. В разглеждания казус
3

обвиняемият е нямал издадено такова разрешение или лицензия.
Съдебният състав счита, че деянието е маловажен случай, тъй като
деецът е лице с ниска обществена опасност и наркотичното вещество е било в
малко количество.
От субективна страна обвиняемият К. е действал виновно, при пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Действал е с намерение противозаконно да държи високорисково наркотично
вещество, за което не е имал надлежно разрешително.
С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата
на чл.78а от НК, а именно обвиняемият е пълнолетно лице, за това
престъпление е предвидено наказание глоба до 1000лв. Обвиняемият К. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК. От деянието не са причинени
имуществени вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се
постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да
приложи разпоредбата на чл.78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички
кумулативни предпоставки за това. Предвид горното, съдът постанови
решение, с което освободи от наказателна отговорност обвиняемия К. като за
извършеното от него престъпление му наложи административно наказание
глоба.
При определяне размера на административното наказание съдът
съобрази, че са налице множество смекчаващи отговорността обстоятелства:
невисоката обществената опасност на деянието, предвид ниската обществена
опасност на обвиняемия, който не е осъждан, оказаното съдействие при
разследването, добрите му характеристични данни, както и изразената
критичност към извършеното. Отегчаващи вината обстоятелства не се
отчетоха. Съобразявайки горното и предвиденото наказание за самото
престъпление в НК, съдът счете, че на обвиняемия следва да се наложи
административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева,
която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт.
С решението на основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови
отнемане в полза на Държавата на веществените доказателства марихуана с
нето тегло 1,792 грама - остатък след извършена физико-химическа
експертиза, изпратен за съхранение на ЦМУ гр. София, като след влизане на
решението в сила следва да бъде унищожено.
С постановеното решение съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
осъди обвиняемия да заплати по сметка на *гр.* сумата 61,86лева – разноски
по делото направени по досъдебното производство.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът
постанови решение, което обяви на явилите се страни в откритото съдебно
заседание.
4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
27.07.2022 г

5

Номер на акта:	87
Дата:	22 юли 2022 г. (в сила от 9 август 2022 г.)
Съдия:	Славка Кабасанова

Дело:	20225440200289
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 юни 2022 г.

Решение по дело №289/2022 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите