№ 601
гр. Пазарджик, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Зл. Б. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200159 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Л. ИЛ. Ч. – редовно призован, явява се лично. За него се
явява адв. П., надлежно упълномощен.
Пострадалият ИЛ. Л. Ч. - не се явява, редовно призован чрез своята
майка Н. АТ. Ш.. Явява се неговата майка и законен представител Н. АТ. Ш..
Явява се адв. Телбизова за пострадалия.
СЪДЪТ докладва постъпила молба за конституиране на пострадалия
като частен обвинител по делото.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П. : Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Л. ИЛ. Ч. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, разведен, със средно образование, работещ, осъждан,
1
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Да се уважи молбата за конституиране на частен
обвинител.
АДВ. П. – Считам, че молбата е своевременно предявена, но по въпроса
дали да я уважите предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи така подадената молба, тъй като
пострадалият ИЛ. Л. Ч. има право да бъде конституиран, като частен
обвинител по делото и действащ лично и със съгласието на своята майка, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като частен обвинител по делото ИЛ. Л. Ч. действащ
лично и чрез своята майка и законен представител Н. АТ. Ш..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК. Към настоящия момент не са налице искания за разглеждане на
делото по особените правила.
АДВ. ТЕЛБИЗОВА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК. Към настоящия момент не са налице искания за
2
разглеждане на делото по особените правила.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от НПК. Тъй като
подзащитният ми признава всички факти и обстоятелства описани в ОА. По
отношение на доказателства ще представим копие от трудовия договор, за да
се види от кога е започнал работа една референция от работодателя, която
играе ролята на характеристика, както и няколко вносни бележки от които е
видно, че от септември 2011 г. и от декември е започнал да плаща дължимата
издръжка. След консултация с адвоката си - в мое лице, тъй като преди това е
имал чести срещи със сина си и му е давал пари, той е смятал, че така плаща
издръжката си. Аз му разясних, че това не е така и той започна да изплаща
издръжката както трябва. Към момента не може да заплати цялата сума за да
сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. - Нямам искания и възражения по въпросите по
чл. 248, ал.1 от НПК. Искам делото да се разгледа по съкратеното съдебно
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам делото да се разгледа по реда на
съкратеното съдебно следствие, глава 27-ма от НПК. Да се приемат
представените писмени доказателства.
АДВ.ТЕЛБИЗОВА - Не възразявам делото да се разгледа по реда на
съкратеното съдебно следствие. Да се приемат представените писмени
доказателства
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият
беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбрах си правата.
СЪДЪТ счита представените доказателства за относими и следва да се
приемат, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал 4 броя
3
разписки, референция и трудов договор представени днес от адв. П..
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ
от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК и следва директно да
4
се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 27-
ма от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимия Л. ИЛ. Ч. за престъпление по чл. 183,
ал.4, във връзка с ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора и частния обвинител да изложат
обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. ТЕЛБИЗОВА -Извън това което е посочено в обвинителния акт,
няма да излагам нови обстоятелства.
АДВ. П. – Нямам забележки по доклада.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Ч. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите
така, както са изложени в обвинителния акт, съгласен съм да не се събират
други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл.
371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство
доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като
прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: всички от
досъдебната фаза Решение № 790/28.10.2014 г. по гр. д. № 2027/2014 г.,
5
присъда по НОХД № 750/2016 г. на Районен съд - Пазарджик, присъда по
НОХД № 1045/2018 г. по описа на Районен съд - Пазарджик, копие на
квитанция за внесена сума в размер на 150 лева на лист 27 от ДП, писмо от
Камара на частните съдебни изпълнители на лист 35 от ДП, справка за
съдимост на подсъдимия, ДСМПИС, характеристична справка и на основание
чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде
използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвинението на РП- Пазарджик във връзка
с направеното самопризнанието на подсъдимия и разглеждането на делото по
реда на глава 27-ма от НПК. Считам, че обвинението изцяло се доказва от
събраните по делото доказателства и направените самопризнания на
подсъдимия. С оглед на представените допълнителни доказателства в
днешното съдебно заседание, че същият е трудово ангажиран и е започнал да
плаща издръжка, считам че това следва да се приеме като смекчаващо
отговорността обстоятелство и моля на осн. чл. 373, ал.2, във връзка с чл.
58А, ал. 4 от НК, във в връзка с чл. 55, ал.1, т. 2, буква Б от НК да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода, което да бъде заменено с пробация
първите две пробационни мерки за срок от една година и четири месеци при
периодичност на явяване за подпис два пъти седмично, както и кумулативно
предвиденото наказание Обществено порицание, което да бъде изпълнено
чрез залепване на съобщение в Община – Пазарджик.
АДВ. ТЕЛБИЗОВА – С оглед направеното самопризнанието на
подсъдимия и събраните по делото доказателства обвинението се доказа
изцяло. Считам, че са налице основанията самото наказание да бъде
6
определено при условията на чл. 58а от НК и също да бъде приложен чл. 55
от НК с оглед факта, че същият е осъзнал грешката си и от известно време от
месец декември 2021 г. той плаща редовно своята издръжка. Предложеното от
ДО наказание ще постигне изцяло, както генералната така и частната
превенция предвидена по нашия НК. В този смисъл моля за вашия съдебен
акт.
АДВ. П. - Настоящият случай е много банален за мен и моята съдебна
практика, а именно след раздялата бащата не плаща издръжката. Познавам го
подзащитният ми, може би от около година. Той дойде при мен в квартала, в
който съм израснал. Той поддържа прекрасни отношения със сина си и се
виждат почти всяка седмица да не кажа всеки ден. Подзащитният ми
смятайки, че дава по 50,00 лева на сина си е смятал, че изпълнява това свое
задължение, но незнанието на закона не ни оправдава. Аз му обясних след
образуването на ДП, че тези пари, които дава на детето си не са за издръжка и
след моето обяснение той започна да плаща издръжка, както е по реда.
Съгласен съм с ДО и ЧО по отношение на предложеното от тях наказание.
Моля като имате предвид всички събрани по делото доказателства
включително и днес представените и приети от вас за вашата справедлива
присъда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМИЯ – Няма какво да
добавя. Старая се да плащам издръжката.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ - Старая се да плащам
издръжката.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за произнасяне на присъдата, след
което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:58 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7