№ 59998
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20251110107286 по описа за 2025 година
С Разпореждане № 34972 от 26.02.2025 г., постановено по гр. дело № 7286/2025г. по
описа на СРС, I ГО, 167 с-в, съдът е отхвърлил на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК
заявление с вх. № 41404/06.02.2025 г., подадено от „Рентал Хаус и Яхт“ ООД,
представлявано от управителя И. И.ов Г., чрез адв. И. И. Г., за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК срещу „Монетариус“ ЕООД, за сумата в размер на 123 346,37
лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението -
06.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.
Срещу Разпореждане № 34972 от 26.02.2025 г., е постъпила в законоустановения срок
частна жалба от заявителя „Рентал Хаус и Яхт“ ООД, чрез процесуалния му представител
адв. И. И. Г.. Към частната жалба е приложено платежно нареждане за внесена по сметка на
СГС държавна такса в размер на 15,00 лв.
С Разпореждане № 42493 от 12.03.2025 г. на жалбоподателя е било указано в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да довнесе по сметка на СГС държавна
такса в размер на 1033,45 лв. и да представи вносен документ. Жалбоподателят е бил
изрично предупреден за последиците при неизпълнение – връщане на частната жалба.
На 12.03.2025 г. е постъпила молба от жалбоподателя, чрез процесуалния му
представител, в която е посочил, че се е запознал с цитираното по – горе разпореждане от
12.03.2025 г. и изрично е заявил, че няма да заплати държавна такса в размер на 1033,45 лв.
С оглед надлежното връчване на разпореждането от 12.03.2025 г. съдът е разпоредил
препис от същото да бъде връчен на заявителя, а делото да се докладва след изтичане на
посочения в разпореждането срок за изпълнение на указанията.
Съобщението за Разпореждане № 42493 от 12.03.2025 г., ведно със служебно изготвен
препис от същото, са били надлежно връчени жалбоподателя на 27.03.2025 г.
Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за
отстраняване на констатираните недостатъци на частната жалба е изтекъл на 03.04.2025 г.
1
(присъствен ден). До настоящия момент жалбоподателят не е предприел никакви действия
по изпълнение на дадените му указания, като с молбата от 12.03.2025 г. изрично е заявил, че
няма да изпълни същите. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в
разпоредбата на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, за връщане на частната жалба.
Само за пълнота следва да бъде изяснено на процесуалния представител на заявителя,
че дължимата държавна такса по заявление за издаване на заповед за изпълнение е изрично
регламентирана в чл. 12 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК (Тарифата) и е в размер на 2% върху интереса, но не по – малко от 25 лв. Затова и
при обжалване на постановените от съда актове, с които се отказва издаване на заповед за
изпълнение (какъвто е и настоящият случай), е приложима разпоредбата на чл. 18, ал. 1 от
Тарифата, според която за обжалване пред въззивната инстанция се събира такса в размер на
50 на сто от дължимата в първоинстанционното производство. В този смисъл е и
константната практика на ВКС (вж. Определение № 472 от 05.07.2013 г. на ВКС по ч.т.д. №
2065/2013 г., I т.о., ТК, Определение № 322 от 20.04.2010 г. на ВКС по ч.т.д. № 232/2010 г., I
т.о., ТК, Определение № 608 от 12.11.2009 г. на ВКС по ч.т.д. № 534/2009 г., III т.о., ТК,
Определение № 499 от 15.10.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. № 482/2010 г., III т.о., ГК, и др.).
Предвид изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от „Рентал Хаус и Яхт“ ООД, чрез адв. И. И. Г., частна жалба вх.
№ 83802 от 10.03.2025 г. срещу Разпореждане № 34972 от 26.02.2025 г., постановено по гр.
дело № 7286/2025г. по описа на СРС, I ГО, 167 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2