ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260107
гр. Пловдив. 23.02.2021 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно
отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
ВЕЛИНА АНТОНОВА
след като се запозна с докладваното от съдия Антонова ВЧНД № 79/2021 г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по глава XXII от НПК.
Образувано е по
постъпили жалби от Г.п.к. – „Х.“ вх. № 239/02.02.2021 г., чрез управителния
съвет на същата, както и по жалба вх. № 240/02.02.2021 г. на адвокат М.Н.П.
срещу разпореждане на съдия-докладчик от СмОС, с което жалбите им срещу
присъдата по НОХД № 20205400200065/2020 г. са били върнати.
В жалбите се
твърди неправилност и
незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, като се прави искане
същото да се отмени.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, проверявайки
законосъобразността, правилността и обосноваността на атакуваното
разпореждане, намира и приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от легитимирани страни, срещу подлежащ на
обжалване акт, поради което се явяват процесуално ДОПУСТИМИ, но разгледани по
същество – НЕОСНОВАТЕЛНИ.
С присъда № 1 от 20.01.2021 г. по
НОХД № 202054002200065/2020 г. по описа на Окръжен съд – Смолян, подсъдимият Т.Н.П.е
бил признат за виновен за извършването на престъпление 220, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, за което му е било наложено наказание лишаване от свобода в размер
на 1 година с изпитателен срок от три години, след влизане на присъдата в
законна сила.
Производството по делото е било разгледано
по диференцираната процедура, уредена в разпоредбата на чл. 371, т. 1 от НПК,
като в същото не са били заявени искания за конституиране на правоимащи лица,
поради което по делото не са участвали допълнителни страни – граждански ищци и
частни обвинители.
Ощетеното юридическо лице, съобразно
параметрите на внесения обвинителен акт, е било призовано за проведеното по
делото разпоредително заседание, като в него се е явила адв. С.К., в качеството
си на негов представител, редовно упълномощена от управителния съвет на
кооперацията. Същата е заявила, че правоимащото ЮЛ няма претенции към
подсъдимия, поради което ощетеното ЮЛ няма да участва като акцесорна страна –
граждански ищец. Производството по делото е протекло без участието на
допълнителни страни.
Адвокат П. е била включена в списъка със
свидетелите към обвинителния акт, като не е фигурирала и като пострадал от
деянието, съобразно параметрите на внесения обвинителен акт.
При все това срещу постановения съдебен
акт са били подадени жалби от пострадалия Г.п.к. – „Х.“ и свидетеля по делото М.Н.П..
При така изложеното, съдия докладчикът
по цитираното дело на Окръжен съд – Смолян, правилно е приел с разпореждането
си под № 13 от 01.02.2021 г. по НОХД № 202005400200065/2020 г., че жалба вх. №
156 от 25.01.2021 год. на ГПК „Х.“ по описа на Окръжен съд-Смолян, както и
молбите с вх. № 190/28.01.2021 г. и вх. № 189/28.01.2021 г. на адв. М.П.,
следва да бъдат върнати, тъй като не са подадени от лица, които имат право на
жалба или протест.
Видно от разпоредбата на чл. 318, ал.
1 от НПК производството пред въззивната инстанция се образува по протест на
прокурора или по жалба на страните. Частният обвинител и граждански ищец по
делото са от кръга на лицата, имащи право на жалба срещу присъдата на съда,
когато са накърнени техните права и законни интереси. Съгласно разпоредбата на
чл. 318, ал. 4 от НПК те не могат да обжалват присъдата, когато тя е
постановена в съгласие с техните искания. Следователно активно легитимирани
страни в производството пред въззивния съд са съответно прокурора, подсъдимият
и неговият защитник, както и частните обвинители и граждански ищци и ответници,
когато са конституирани в производството пред първата инстанция. За да бъде
образувано въззивно производство, втората инстанция трябва да бъде сезирана с
валидна жалба или протест. Предпоставка за образуване на въззивното
производство са съществуването на право на жалба срещу присъдата на страна в
съдебното производство и реалното упражняване от нея на това право. Следователно
очертаните законодателно субекти, които имат право на жалба са идентични със
страните в първоинстанционното производство, а процесните жалба и молби не са
били подадени от лица, които имат право на жалба.
Поради изложено, настоящият съдебен състав намери, че
атакуваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №
13/01.02.2021 г., постановено по НОХД № 20205400200065/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Смолян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: