№ 174785
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110111744 по описа за 2025 година
С протоколно определение на ответника са дадени указания да уточни
възражението в отговора на исковата молба , че е налице друго основание на
което, ответникът е получил парите, а не заем, като посочи конкретните
услуги, които твърди, че са извършени на обща стойност 3300 евро, като ги
посочи поотделно по пера и размери, в едноседмичен срок от изготвяне на
протокола за съдебното заседание, с препис за насрещната страна.
Съгласно молбата от 11.11.2025 г., ответникът твърди, че устно е било
договорено възнаграждение в размер на 140 евро за обработен камион между
У. и Е.. В началото на месец април, Е. и И. се уговорили за превоз на 1000 тона
царевица. Съгласно установената практика на частично авансово разплащане,
Е. се разбрал с У. да преведе по банкова сметка на У. сумата от 3300 евро.
С уточнителна молба от 11.11.2025 г., ответникът не отстранява
констатираните нередевности. По указание следваше да бъде уточнено от
ответника конкретно сумата от 3300 евро как е формирана, с оглед въведени
твърдения за договорено възнаграждение в размер на 140 евро за обработка на
документи на един камион, но такова уточнение не е извършено. С молбата
отново се въвежда общо твърдение, че е предеведана сумата от 3300 евро в
полза на У. като частично авансово плащане.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен
срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната
страна да уточни как е формирана сумата от 3300 евро , като посочи
основанието на което твърди, че се дължи сумата чрез индивидуализиране на
договора по вид, дата на сключването му и съдържание, както и да уточни
услугите, които твърди, че У. е извършила за сума в общ размер на 3300 евро
чрез посочване на вида им, броя обработени документи, стойността на всеки
1
от тях, датата на извършването им, общият сбор на които формира сумата от
3300 евро.
При неизпълнение на указанията, съдът ще приеме на осн. чл. 101, ал. 3
ГПК , че процесуалното действие /възражение срещу основанието, на което е
получил парите/ не е извършено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2