ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Благоевград, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900037 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „Б“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява
представляващ, не се явява и пълномощник.
Ответникът К. Д. А., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Не се явява и пълномощникът му адвокат Н..
Вещото лице Д. Д., редовно уведомено от предходно съдебно заседание, явява
се лично.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 10.03.2025 г. по делото е постъпило изготвено допълнително заключение от
вещото лице Д. И. Д. по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
На днешна дата са постъпили становища по хода на делото от ищеца „Б“ АД и
от ответника К. Д. А., чрез пълномощниците, с които се излага становище по
депозираното допълнително заключение на вещото лице по назначената
съдебно-счетоводна експертиза. И в двете становища са изложени искания за
изготвяне на ново допълнително заключение от вещото лице, съобразно
поставените задачи и предвид възраженията на страните в писмените
становища.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице
пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
1
вещото лице Д., за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителното заключение на вещото
лице Д. И. Д. по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
Вещото лице Д. И. Д. със снета по делото самоличност.
На вещото лице бе напомнена отговорността, която носи по чл. 291 от НК,
като същото обеща да даде вярно заключение.
ДАВА възможност на вещото лице да изложи становище по докладваните
становища и възражения на страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – Поддържам представеното допълнително заключение.
***
Съдът намира, че допълнителното заключение на вещото лице следва да бъде
прието, експертът е отговорил на поставените въпроси, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице Д. И. Д. по изготвената
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Д. И. Д. в размер на
300 лева.
По исканията на страните за назначаване на допълнителна експертиза съдът
намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат
допуснати поставените от страните въпроси, за което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото
лице да даде вариант за размера на задължението, съобразно посочените в
становищата на страните задачи.
Вещото лице да изчисли и размера на задълженията към дата 14.05.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършване на допълнителната експертиза, в размер
на 400 /четиристотин/ лева, от които 200 /двеста/ лева, вносими от ищеца и
200 /двеста/ лева, вносими от ответника, в едноседмичен срок.
УКАЗВА на страните да внесат определеното възнаграждение за изготвяне на
допълнителното заключение, като в противен случай, съдът ще отмени
определението си по допускане на експертизата.
ДА СЕ ИЗПРАТИ нарочно писмо на страните, с указания за задължението за
внасяне на депозит.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че разглеждането на
делото, следва да бъде отложено за друга дата, за което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.05.2025 г. от 14:00 ч., за която дата и
час ищецът „Б“ АД и ответникът К. Д. А. уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
Вещото лице Д. Д. уведомено в съдебно заседание, лично. УКАЗВА на
експерта, че следва да депозира заключението си, най-късно на 05.05.2025 г.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3