Решение по дело №353/2022 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 юни 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия: Росица Веселинова Чиркалева-Иванова
Дело: 20227260700353
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 441

 

29.06.2022г., гр.Хасково

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в открито съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                                                   Председател: Ива Байнова

                                                                                          Членове: Росица Чиркалева

                                                                                                          Биляна Икономова

 

при секретаря Йорданка Попова и в присъствието на прокурор Антон Стоянов при Окръжна прокуратура - Хасково, като разгледа докладваното от съдия Чиркалева АНД (К) № 353 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.70 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

 

Образувано е по предложение на Л. Т.– прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО – Д., за възобновяване на административнонаказателното производство по издаването на Наказателно постановление (НП) №21-0254-000952 от 01.12.2021г. на началник сектор към ОДМВР – Хасково, РУ - Д..

В предложението се сочи, че Преписка №5412/2021г. по описа на РП - Хасково, ТО – Д., била образувана на 02.12.2021г. по повод депозирано заявление от Ж. А. Ж.от гр.Д. за това, че на 21.11.2021г. на кръгово кръстовище на бул.***с бул.***пострадала като водач на лек автомобил “Ауди А3“ с рег.№ *******, тъй като управляваният от нея автомобил бил ударен от друг лек автомобил “Опел Зафира“ с рег.№*******, чийто водач - А.И.Я. ***, отнел предимството ѝ. След инцидента била транспортирана до ЦСМП. От направеното рентгеново изследване първоначално било установено, че липсвало нанесено увреждане. Впоследствие, след направен ЯМР, се оказало, че в резултат на транспортното произшествие получила счупване на палеца на лявата ръка. Това увреждане довело до трайно затруднение в движението на ръката, по смисъла на чл.129 от Наказателния кодекс.

В предложението се посочва, че във връзка със заявлението била разпоредена и извършена проверка от органите на РУ - Д., като било установено, че по случая нямало образувано досъдебно производство, а на водача Я. бил съставен АУАН и издадено НП №21-0254-000952/01.12.2021г., връчено му на 07.12.2021г. и влязло в сила на 15.12.2021г. Със същото било наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.179, ал.2 от ЗДвП за това, че като водач на лек автомобил “Опел Зафира“ с рег.№*******, при наличие на пътен знак Б1, не пропуска и отнема предимството на движещия се по път с предимство лек автомобил “Ауди А3“ с рег.№ *******, нарушавайки чл.50, ал.1 от ЗДвП.

В предложението се изразява становище, че от материалите по преписката са налице данни за извършено престъпление по чл.343, ал.1. б. „б“, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 21.11.2021г. в гр.Д. при управление на лек автомобил “Опел Зафира“, с рег.№*******, били нарушени правилата за движение, като по непредпазливост била причинена средна телесна повреда на Живка Ангелова Желева, изразяваща се в трайно затруднение в движението на лявата ръка, дължащо се на счупване на ладиевидната и на лунната кост на лявата китка; дисторзия на меките тъкани в ставата.

Счита се, че е налице тъждество на деянието, по което приключило административнонаказателното производство с влязло в сила наказателно постановление и била реализирана административнонаказателната отговорност на лицето, и деянието, предмет на предварителната проверка, в резултат на която били установени данни за извършено престъпление. Предвид спазване на принципа на non bis in idem и предвид тълкуването, посочено в т.1.2.2. и т.3.1. на ТР №3/2015г., с оглед законосъобразното реализиране на наказателна отговорност, било необходимо да се възобнови окончателно приключилото административнонаказателно производство, да се отмени постановеното НП и да се прекрати административнонаказателното производство на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН. Едва след това следвало да продължи наказателното производство, при отпадане на процесуалната пречка по член 4, параграф 1 от Протокол №7 към ЕКПЧ и чл.24 ал.1 т.8а от НПК.

По изложените съображения и на основание чл.72, ал.1, във връзка с чл.70, б.“д“ от ЗАНН, се предлага да се възобнови окончателно приключилото административнонаказателно производство, започнало със съставяне на АУАН от 21.11.2021г., да се отмени издаденото от началник сектор към ОДМВР - Хасково, РУ – Д., НП №21-0254-000952/01.12.2021г. и да прекрати административнонаказателното производство на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН.

Ответникът, Началник сектор, Районно управление – Д. към ОДМВР – Хасково, не изразява становище по предложението за възобновяване.

Заинтересованата страна – А.И.Я., се представлява от пълномощник, който счита предложението за основателно и законосъобразно.

Представляващият Окръжна прокуратура - Хасково прокурор поддържа предложението за възобновяване. Пледира уважаване на същото от съда.

Административен съд - Хасково, след като прецени допустимостта на направеното предложение, съобрази изложените в предложението доводи, извърши проверка за наличието на основания за възобновяване на административнонаказателното производство, прецени всички събрани доказателства в тяхната съвкупност, намира така направеното предложение за допустимо. Същото е предявено от прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Д. – Л. Т., която, видно от Постановление за възлагане на проверка от 04.01.2021г. е наблюдаващ прокурор по Преписка вх.№5412/2021г. по описа Районна прокуратура – Хасково, ТО - Д., и като такъв, съгласно чл.72, ал.1, т.1 от ЗАНН (изм., бр.109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.), е компетентният да направи предложението за възобновяване, което в случая е такова по чл.70, ал.2, т.5 от ЗАНН (изм., бр.109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.) орган. По аргумент на противното от текста на чл.71, ал.1 от ЗАНН, относно предложението за възобновяване по чл.70, ал.2, т.5 от ЗАНН не е предвиден ограничителен срок, в който то може да бъде направено.

Разгледано по същество, предложението е основателно.

Процедурата по възобновяване на административнонаказателните производства е уредена с разпоредбите на раздел VIII от Глава трета от ЗАНН - чл.70 до чл.73. Съгласно чл.70, ал.2, т.5 от ЗАНН (изм., бр.109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.), административнонаказателното производство подлежи на възобновяване, когато деянието, за което е приключило административнонаказателното производство, съставлява престъпление

Настоящия съдебен състав намира, че в конкретния случай, с оглед представените по делото доказателства, е налице материалноправната предпоставка на чл.70, ал.2, т.5 от ЗАНН.

Според обективираното в Наказателно постановление №21-0254-000952 от 01.12.2021г., на началник сектор към ОДМВР – Хасково, РУ - Д., издадено против А.И.Я. ***, последният на 21.11.2021г., в 07.10 часа в гр.Д., на кръстовището на бул***и бул***, е управлявал лек автомобил “Опел Зафира“ с рег.№*******, след употреба на алкохол, като на кръговото кръстовище с бул***, при наличие на пътен знак Б1, не е пропуснал и е отнел предимството на движещия се по път с предимство лек автомобил “Ауди А3“ с рег.№ *******, като пострадалата при възникналото ПТП Ж. Ж.била освободена за домашно лечение с травма на ръката. Така, Я. извършил нарушение на чл.50, ал.1 от Закона за движението по пътищата, за което на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП му е била наложена глоба в размер на 200 лева.

Препис от Наказателно постановление №21-0254-000952 от 01.12.2021г. е бил получен от адресата му срещу подпис на 07.12.2021г. и при липса на данни същото да е било обжалвано в предвидения в чл.59, ал.2 от ЗАНН (в приложимата редакция) седемдневен срок от връчването му, то е влязло в сила на 15.12.2021г.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид описанието на административното нарушение, за което А.И.Я. е наказан с НП №21-0254-000952 от 01.12.2021г., издадено от началник сектор към ОДМВР – Хасково, РУ – Д., обстоятелствата описани в направено предложение за възобновяване, анализира и прецени доказателствата по делото,  приема, че деянието, за което е наложено административното наказание, съставлява престъпление. По отношение на това деяние, което е и обект на Преписка №5412/2021г. по описа Районна прокуратура – Хасково, ТО – Д., се установява идентичност на фактите относно времето, мястото и начина на извършване, въз основа на които е ангажирана административнонаказателната отговорност на нарушителя, с тези, изложени в предложението като осъществяващи състав на престъпление по чл.343, ал., б. „б“, във връзка с чл.342, ал.1 от НК.

Ето защо следва да се възприеме довода на вносителя, че са налице основания да се приеме, че деянието, за което на нарушителя е наложено административно наказание с горепосоченото влязло в сила НП, осъществява състава и на престъпление по визирания текст на НК.

При това положение безспорно образуването и провеждането на наказателно производство за същото деяние и срещу същия деец, би нарушило принципа "non bis in idem" и това е така, защото забраната за повторно съдене на едно и също лице за същото деяние е класически принцип на наказателнопроцесуалното право, чиято цел е да не се допусне повторението на наказателни процедури, които са приключили с влязъл в сила акт, а освен това, правата на извършителя са защитени в по-широк обем и от разпоредбата на член 4 от Протокол № 7 от ЕКПЧ, забраняваща не само повторното осъждане на дееца, но и повторното му наказателно преследване за същото деяние.

Установеното наличие на условията на чл.70, ал.2, т.5 от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство, обосновава отмяна на НП №21-0254-000952 от 01.12.2021г., издадено от началник сектор към ОДМВР – Хасково, РУ – Д., без да се обсъжда спорът по същество относно неговата процесуална и материалноправна законосъобразност. Налице е предвидената в чл.33, ал.2 от ЗАНН хипотеза, съгласно която при констатиране на признак/признаци на извършено престъпление административнонаказателното производство се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор.

 

Воден от горното и на основание чл.73, ал.4, т.2 от ЗАНН, чл.425, ал.1, т.2 от НПК, във вр. с чл.84 и чл.70, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, приключило с Наказателно постановление №21-0254-000952 от 01.12.2021г., издадено от началник сектор към ОДМВР – Хасково, РУ – Д., против А.И.Я. *** за извършено от него нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП.

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0254-000952 от 01.12.2021г., издадено от началник сектор към ОДМВР – Хасково, РУ – Д..

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство, приключило с Наказателно постановление №21-0254-000952 от 01.12.2021г., издадено от началник сектор към ОДМВР – Хасково, РУ – Д..

Решението е окончателно.     

 

 

 

Председател:                                           Членове: 1. 

 

 

                                                                                     2.