ПРОТОКОЛ
№ 469
гр. Варна, 19.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Р. Х. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20223110202688 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:48 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ ОГН. Г. К. - явява се лично и с адв. В.Ш., редовно упълномощен в хода
на ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по внесено
от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на БП № 283/2022г. по
описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Варна.
Председателят провери самоличността на явилите се лица.
ОБВИНЯЕМИЯТ ОГН. Г. К. , роден на 24.08.1985г. в гр. Варна, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН
**********.
1
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи
и възражения не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия ОГН. Г. К. постигнахме споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2688/2022 г. на ВРС, ХХVІІ
състав в следния смисъл:
Обвиняемия ОГН. Г. К. се признава за виновен в това, че:
На 05.07.2022г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„БМВ 530 Д“ с рег. № В 25 37 ВХ, след употреба на наркотични вещества – кокаин,
установена по надлежния ред с техническо средство Dreger Drug Test 5000 с фабричен №
ARAM проба № 039/05.07.2022г., с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Приели сме, че деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание
на осн. чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК сме приели спрямо обв. К. през изпитателния срок да
не се възлагат полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме приели на обв. К. ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК сме приели да му бъде наложено
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 05.07.2022г.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно
съм подписал споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер
на влязла в сила присъда.
2
СЪДЪТ като взе предвид тежестта на извършеното деяние, както и обществената
опасност на извършителя на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните
промяна в споразумението, а именно да обсъдят завишаване на наказанието лишаване от
право да управлява МПС, както и да постигнат договореност по отношение на вещественото
доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, с обвиняемия и неговия защитник
постигнахме договореност наказанието лишаване от право да управлява МПС да бъде за
срок от дванадесет месеца, а по отношение на вещественото доказателство - Dreger Drug
Test 5000, същото да остане към материалите по делото.
АДВ. Ш.: Уважаема г-жо съдия, постигнахме договореност моя подзащитен да
изтърпи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, а
вещественото доказателство - Dreger Drug Test 5000 да остане към материалите по делото.
ОБВИНЯЕМИЯ К.: Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване от право да
управлявам МПС за срок от дванадесет месеца.
ПРОКУРОР:
/Р. М./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. Ш./ /К./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на осн. чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи
на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2688/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав споразумение в смисъл, че:
3
ОБВИНЯЕМИЯТ ОГН. Г. К.:
На 05.07.2022г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„БМВ 530 Д“ с рег. № В 25 37 ВХ, след употреба на наркотични вещества – кокаин,
установена по надлежния ред с техническо средство Dreger Drug Test 5000 с фабричен №
ARAM проба № 039/05.07.2022г., поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал.1, т.1 от
НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК спрямо обв. К. през изпитателния срок не се възлагат
полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обв. К. НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. К. следва да изтърпи и НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 05.07.2022г.
Вещественото доказателство - Dreger Drug Test 5000 следва да остане към
материалите по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2688/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.02 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4