Определение по дело №60794/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29075
Дата: 21 август 2023 г.
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20221110160794
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29075
гр. София, 21.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110160794 по описа за 2022 година
Постъпили са възражение по чл.414 ГПК, молба по чл. чл.420, ал.2, т.1 ГПК, частна жалба
по чл.419, ал.1 ГПК.
Съгласно постановеното от СГС по ч.гр.д. № 4168/2023г. определение от 25.7.2023г.
издаденият изпълнителен лист срещу „КТБ“ АД /н/ за дължимата д.т. за заповедното
производство е обезсилен и СРС следва да издаде изпълнителен лист за сумата 227146,40лв.
– държавна такса срещу „***“ ЕАД.
Относно искането по чл.420, ал.2, т.1 ГПК, направено от длъжника „***“ ЕАД: Съгласно чл.
420, ал.2, т.1 ГПК съдът, постановил незабавното изпълнение, може да го спре и без да е
необходимо обезпечението по ал. 1, когато е направено искане за спиране, подкрепено с
писмени доказателства, че вземането не се дължи.
В молбата за спиране на изпълнението са изложени доводи и са приложени доказателства, че
по банковите сметки на „***“ ЕАД в „КТБ“ АД /н/ е имало достатъчна наличност за
изпълнение на вземанията на заявителя, както и че заявителят е имал право да се
удовлетвори от тези суми. Изложени са доводи, че вземанията на „КТБ“ АД /н/ по
договорите не могат да бъдат оформени като кредит от банка в несъстоятелност. Тези
доводи са по съществото на спора относно съществуването на вземанията, поради което
основателността им не може да бъде преценявана в заповедното производство.
Длъжникът освен това е представил доказателства /заверени копия от искова молба и проект
за доклад по делото, както и съдебно удостоверение от 27.1.2023г./, че между същите страни
е висящо производство по т.д. № 1799/2021г. на 13 с-в на СГС, с предмет отрицателен
установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК с искане да бъде установено, че „***“ ЕАД не дължи
по договор за гаранционна сделка за поръчка за издаване на банкова гаранция от
22.11.2013г. сумите в размер на 2 757 530 евро – главница и 1 471 142 евро – лихва за
периода 14.9.2015г.-31.8.2018г. Касае се за спор относно съществуване на същите вземания,
част от които са предмет на настоящото производство. Ако по т.д. № 1799/2021г. на 13 с-в
1
на СГС бъде установено, че вземанията не съществуват /респ., ако искът бъде отхвърлен/, то
това ще има значение за правилното решаване на спора по евентуален иск по чл.422 ГПК
продължение на настоящото заповедно производство /доколкото няма пълно покриване на
претендираните суми, тъй като в настоящото производство се претендират и други
акцесорни вземания/, или би била налице хипотезата по чл.229, ал.1, т.4 ГПК. След като
съществува процесуална пречка за развитието на исковото производство, то на по-силно
основание тази пречка следва да се приеме, че съществува и по отношение на незабавното
изпълнение на заповедта по заповедното производство. Предвид изложеното, съдът намира,
че молбата по чл.420, ал.2, т.1 ГПК е основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното, съдът



ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата 227146,40лв. – държавна такса по
заповедното производство срещу „***“ ЕАД - съгласно постановеното от СГС по ч.гр.д. №
4168/2023г. определение от 25.7.2023г.
Разпореждането за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника -
от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
СПИРА изпълнението на ЗНИ № 34258/29.11.2022г. по ч.гр.д. № 60794/2022г. на СРС,32
състав.
Определението за спиране подлежи на обжалване с ч.ж. в 1-седмичен срок от връчването му
на страните.
УКАЗВА на заявителя правото му в едномесечен срок от съобщението да предяви иск за
установяване на вземането си, като представи доказателства за предявяване на иска.
При неизпълнение на указанията в срок издадената заповед за изпълнение ще бъде
обезсилена.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на другата страна частна жалба 17222/2023г. с приложенията за отговор
в 1-седмичен срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2