РЕШЕНИЕ
№ 3058
гр. София, 07.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20211110214225 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
ИВ. СТ. СТ. ЕГН ********** от град С., ул.”С**********”№ 47
обжалва електронен фиш Серия К № 4832180 издаден от СДВР, с който е
наложена глоба от 400 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП,
извършено на 28.04.2021г.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изразява
становище.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не
изразява становище.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
1
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество и основателна.
На 28.04.2021г., с автоматизирано, техническо средство- TFR1-M560
било установено и заснето, че в 11:41 часа в село Долни Богров, по
бул.”Ботевградско шосе”, до автокъща”Маги”, с посока на движение от село
Долни Богров към „Околовръстен път”, при ограничение на скоростта за
населено място до 50 км./ч., лек автомобил”**********”, рег.№ CВ
********* се движел със скорост 90 км./ч., т.е.с превишена стойност на
скоростта- 40 км./ч. и собственикът, на когото било регистрирано процесното
МПС бил и е ИВ. СТ. СТ.. Служител на СДВР съставил обжалвания
електронен фиш относно констатираното нарушение.
Съставеният електронен фиш отговаря на по-голямата част от
изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане.
Въпреки, гореизложеното, видно от представеното от АНО копие на
фиш, не е направено отбелязване за връчване на фиша, с посочени трите
имена и ЕГН на лицето, на което се връчва този фиш, както и негов подпис,
без да има обозначаване на датата, относима именно към връчването. При
липсата на посочване имената на конкретно физическо лице, на което е
връчен документа, на каквито и да е данни, не е възможно да се направи
еднозначен и несъмнен извод, че процесния електронен фиш е бил връчен на
неговия адресат. В конкретния случай липсват доказателства за надлежно
връчване на електронния фиш на жалбоподателя. Надлежното връчване на
документа е абсолютна предпоставка за законосъобразност на
производството, нарушаването на която, само по себе си има за последица
незаконосъобразност на постановения електронен фиш и същият следва да
бъде отменен.
Страните не са претендирали разноски, с оглед на което такива не
следва да бъдат присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 4832180 издаден от СДВР, с
който на ИВ. СТ. СТ. ЕГН ********** от град София, ул.”********”№ ** е
наложена глоба от 400 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП,
извършено на 28.04.2021г.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3