ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Варна,
06.01.2022 г.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, 12 състав, в закрито
заседание на шести януари две хиляди
двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА
като разгледа
гражданско дело № 7591 по описа за 2020 година, като взе предвид следното:
Образувано
е по предявени от „Ол 88“ ЕООД и „Гип 25“ ЕООД в качеството си на съдружници в
ДЗЗД „Албада 7“ срещу „Енерго Про Продажби“ АД искове за признаване за
установено в отношенията между страните, че ищците на дължат на ответника
съответно „Ол 88“ ЕООД сумата от 0,713358 лв., а „Гип 25“ ЕООД сумата от 512,87
лв., представляващи стойност на потребена и неплатена ел. енергия за стопански
нужди за периода от 10.04.2020 г.-02.05.2020 г. за обект с абонатен номер
**********, за които е издадена фактура №**********/20.05.2020
г.
С определение 260433/13.01.2021 г.
производството по настоящото дело е спряно до назначаване на синдик на всеки
един от ищците с оглед решения за обявяване в несъстоятелност по отношение на
всяко едно от ищцовите дружества.
Депозирана
е молба от ответника на 05.01.2022 г, с която съдът се информира, че двамата
ищци са заличени от ТРРЮЛНЦ и са приложени 2 бр. съдебни решения.
Видно
от представените доказателства, с решение №105/25.11.2021 г. постановено по
т.д. №64/2020 г. по описа на Окръжен съд- Видин, влязло в сила на 23.12.2021 г.
производството по несъстоятелност спрямо „Ол 88“ ЕООД е прекратено на основание
чл.632, ал.4 ТЗ и е постановено заличаване на дружеството от ТРРЮЛНЦ.
Видно
от решение №102/22.11.2021 г., постановено по т.д. №66/2020 по описа на Окръжен
съд- Видин, влязло в сила на 30.11.2021 г., производството по несъстоятелност
спрямо „Гип 25“ЕООД е прекратено на основание чл.632, ал.4 ТЗ е постановено
заличаване на дружеството от ТРРЮЛНЦ.
С
оглед развилите се производства по несъстоятелност, които са били прекратени и ищците
са били заличени от търговския регистър, съдът намира, че не е налице
правосубектна страна – ищец в настоящото производство, което е абсолютна пречка
за допустимостта на производството.
Принципно правилно е, че когато търговското
дружество е заличено от търговския регистър, то губи своята правосубектност и
не би могло да бъде надлежна страна в процеса. В едно същинско исково
производство като настоящото заличеното дружество не би могло да бъде надлежна
страна и тъй като двете заличени дружества са единствените ищци, процесът е
недопустим и производството по делото подлежи на прекратяване, както е
разяснено и в Решение № 124 от 26.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 152/2009 г., I
т. о., ТК.
Така
мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК ПРОИЗВОДСТВОТО
по гр.д. № 7591/2020 г. по описа на Районен съд- Варна, 12 състав.
Определението подлежи на обжалване пред
Варненския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: