№ 362
гр. Варна, 29.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20223100900508 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ във вр. с чл.608 от ТЗ и чл.742 от ТЗ.
Постъпила е молба от “Генчев и Ко“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж.к.“Владислав Варненчик, бл.229, вх.3, ет.4,
ап.86, представлявано от ликвидатора В. Е. А., действащ чрез пълномощника си адв.К.К., с
адрес за призоваване: *****, с искане за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството, поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост.
Твърди се в молбата, че дружеството молител е прекратено и обявено в ликвидация с
Решение №40/14.01.2016г. по т.д.№1508/2015г. на Окръжен съд Варна. Сочи се, че с Акт за
назначаване №20160224120914-6 от 08.06.2021г. по описа на Агенция по вписванията-
Търговски регистър, за ликвидатор на дружеството е назначен В. Е. А.. Твърди се, че
дружеството не разполага с парични средства, като същевременно има публични и други
задължения в размер на 10913.79лв. Твърди се още, че са налични публични и частни
задължения на дружеството, именно 2801.62лв. по изп.д.№*********/2017г. на ТД на НАП,
232.17лв. към ТД на НАП, 80лв. към Окръжен съд Варна по т.д.№1508/2015г. на ОС Варна и
7800лв. за възнаграждение на ликвидатор. Поддържа се, че дружеството е в състояние на
неплатежоспособност, а в евентуалност на свръхзадълженост, тъй като няма активи, които
да обезпечат изпълнение на задълженията му.
В съдебно заседание, чрез постъпила от представляващият длъжника ликвидаторът
молба, се заявява, че дружеството не разполага с финансови средства да заплаща разноски в
несъстоятелността.
Съдът, след съвкупен анализ на доказателственият материал по делото, приема за
1
установено от фактическа и правна страна, следното:
Съгласно действащата редакция на чл.608, ал.1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане.
С молбата като основание за изпадане в неплатежоспособност се сочи
невъзможността на длъжника да изпълнява публичноправни задължения към държавата
предвид липсата на активи.
Видно от справка в ТР, че с вписване рег.№20160224120914, дружеството е обявено в
ликвидация. В молбата, чрез която е инициирано настоящото производство, молителят,
посредством назначения му ликвидатор, е направил изрично признание за наличието на
публичноправни задължения към държавата, като е приложил писмени доказателства, от
които се установява това обстоятелство. Освен това е видно, че ликвидаторът е подал
уведомление до ТД на НАП за подадената молба за откриване на производство по
несъстоятелност на длъжника на 19.07.2022г.
На 06.10.2021г. с вписване рег.№ 20210610105353 в ТР е обявена и поканата на
ликвидатора до кредиторите на длъжника за предявяване на вземанията им в 6 месечен срок
съгласно чл.267 от ТЗ. До изтичането на този срок и към датата на подаване на настоящата
молба, не са подадени молби от кредитори за съществуващи задължения. Преди обявяване
прекратената дейност на дружеството през 2021г., в ТР не са обявявани ГФО на
дружеството за периода 2014г.-2020г., включително, т.е. за повече от три последователни
отчетни години.
От представената и приета по делото Справка от НАП, се установява, че “Генчев и
Ко“ ЕООД /в ликвидация/, има парични задължения към държавата, произтичащи от
незаплатени осигурителни плащания, за които от публичен изпълнител при ТД на НАП
Варна е образувано изпълнително дело. В справката е посочено, че длъжника не разполага с
имуществото върху, което да се наложат обезпечителни мерки, респективно да е насочи
принудително изпълнение от публичен изпълнител.
От справките от Служба Вписвания Варна е видно, че дружеството не разполага с
недвижими имоти, като за периода 01.01.1993г. до 22.07.2022г. няма вписвания,
отбелязвания и заличавания.
Справката от МВР Сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР Варна сочи, че на името
на дружеството няма регистрирани ППС.
По последно обявеният ГФО за 2013г. няма отразени ДМА.
Съдът като съобрази, че търговецът не е изпълнил задължението си за заявяване на
годишни счетоводни финансови отчети за последните три години преди обявяването на
20.07.2022г. в ТР на подадената от ликвидатора декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч. за
2
2021г., намира, че допълнително събиране на доказателства относно динамиката на
финансовото състояние на търговеца не се налага. Ликвидаторът не е установил наличности
на активи, с които да може да покрие гореописаните претенции.
При липсата на отчетност се предполага, че дружеството не може да изпълни
задълженията си поради влошаване на финансовото си състояние /чл.608, ал.2 от ТЗ/.
Наличието на непогасени публичноправни задължения към държавата, прекратяването на
дейността на предприятието, както и липсата на данни за наличието на активи, които биха
могли да послужат като обезпечение на задълженията му, налага извод, че за дружеството са
налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер.
Предвид горното съдът намира за установени предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност, регламентирани в чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ, като
същевременно липсват доказателства, които да опровергават фингираната
неплатежоспособност, поради което подадената молба за откриване производство по
несъстоятелност, се явява основателна.
Началната дата на неплатежоспособността на длъжника следва да се определя не
съобразно конкретно извършено или неизвършено плащане по вземане на конкретен
кредитор, а при съобразяване общото икономическо състояние на длъжника и момента на
спиране обслужване на задълженията му. Ето защо съдът намира, че в случая за начална
дата на неплатежоспособността следва да се определи към датата на влизане в сила на
решението за прекратяване на дружеството по чл.155 от ТЗ, т.е. на 22.02.2016г. С
посоченото решение по чл.155 от ТЗ постановено по т.д.№1508/2016г. на ВОС за
прекратяване на ТД и следващото от това откриване производство по ликвидация.
Решението по посоченото дело, е влязло в сила на 22.02.2016г. и е вписано по партидата на
дружеството в ТР на 24.02.2016г., като именно въз основа липсата на средства в периода до
2021г. не е могло да бъде назначен ликвидатор. С оглед комплексния анализ на тези факти и
обстоятелства, съдът намира, че началната дата на неплатежоспособност, следва да бъде
определена към датата на решението на ВОС за прекратяване на дружеството, или към
22.02.2016г. Това е възможно най-ранната дата за констатирано от съда спиране на
дейността /прекратяване дейността на търговеца/, с което се прекратяват и органите му.
Предназначението на назначения в охранителното производство ликвидатор не е идентично
с това на управителните органи на длъжника.
Поради евентуалността на заявяване на предпоставката свръхзадълженост за
откриване производство по несъстоятелност и с оглед уважаване на молбата на основанието
неплатежоспособност, искането за обявяване на свръхзадълженост не следва да се
разглежда.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество /което да може
бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване на
разноски /, с протоколно определение от 03.08.2022г. съгласно чл.629б вр. чл.632 от ТЗ
длъжника и кредиторите са приканени да предплатят минимални начални разноски в
3
производството по несъстоятелност в размер на 6000лв., в едноседмичен срок, като
въпросните указания изрично са съобщени на молителя на 09.08.2022г. В указания срок и до
момента не е заявена готовност за предплащане на разноски, а с оглед на ангажираните
доказателства, такива не са налични у длъжника. Не са установени други кредитори извън
НАП. При така установените факти, съдът прави извода, че е налице хипотезата на чл.632,
ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно
с откриването на производство по несъстоятелност, и производството да бъде спряно. С
оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и
предвид обстоятелството, че с решението по чл.632, ал.1 от ТЗ длъжникът не се заличава от
ТР, съдът намира, че имуществото на ответника, което евентуално ще бъде открито след
решението по чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите
и постигане целта на производството по несъстоятелността, като се постанови обща
възбрана и запор върху същото.
Доколкото производството е образувано по молба на длъжника, на основание чл.620,
ал.1 от ТЗ, държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при
разпределяне на имуществото.
Воден от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “Генчев и Ко“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж.к.“Владислав Варненчик,
бл.229, вх.3, ет.4, ап.86, с начална дата-22.02.2016г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Генчев и Ко“ ЕООД /в
ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ж.к.“Владислав Варненчик, бл.229, вх.3, ет.4, ап.86.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на “Генчев и Ко“
ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ж.к.“Владислав Варненчик, бл.229, вх.3, ет.4, ап.86, представлявано от ликвидатора В. Е. А..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “Генчев и Ко“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж.к.“Владислав Варненчик,
бл.229, вх.3, ет.4, ап.86.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника “Генчев и Ко“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж.к.“Владислав Варненчик, бл.229, вх.3, ет.4,
ап.86, при обявяване на фирмата си да прибави добавката “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по ликвидация на “Генчев и Ко“ ЕООД /в ликвидация/, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж.к.“Владислав Варненчик,
бл.229, вх.3, ет.4, ап.86, на основание чл.272а, ал.1 от ТЗ.
СПИРА производството по несъстоятелност на “Генчев и Ко“ ЕООД /в
4
ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ж.к.“Владислав Варненчик, бл.229, вх.3, ет.4, ап.86, на основание чл.632, ал.1 изр.1-во от ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година
от вписването на съдебното решение в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, като в
противен случай, производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на
длъжника от ТР.
ОСЪЖДА “Генчев и Ко“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Варна, ж.к.“Владислав Варненчик, бл.229, вх.3, ет.4, ап.86, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВОС, държавна такса в
размер на 250лв. за настоящото производство.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
ДА се изпрати на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в
7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на основание чл.633, ал.1 вр.
чл.613а, ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5