№ 91664
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110117447 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 47 ГПК.
С оглед върнато в цялост съобщение от адреса на ответника – З. Ф. Ф., за
връчване на искова молба, и като намира, че за втори път се налага да дава на
служителите на район „Н.И“ указания как следва да оформят съобщения,
което очевидно налага подробно обяснение на задачите им, Софийският
районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за постоянен и настоящ адрес на ответника
Ф., както и за работодател.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ съобщения с преписи от исковата молба и указания
за отговор до всички адреси от справките, различни от този, на който е
изпратено вече съобщението (ул. „Я.“ ***), с указания за залепване на
уведомление по чл. 47 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ново съобщение до адреса, на който не е било
осъществено редовно връчване, с указания за залепяне на уведомление на
същия и пускане на уведомление в пощенската кутия след три посещения за
период повече от 30 дена, поне едно от които – в неработен ден.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 7, ал. 1, изр. първо ГПК и чл. 88, ал. 1
ГПК на кмета на район „Н.И“ на С.О да ПРОВЕДЕ ИНСТРУКТАЖ на
служителите на администрацията, които връчват съобщения, за да ги запознае
със следните им задължения:
1. Служителите, извършващи връчване, следва да УДОСТОВЕРЯТ
ФАКТИ пред съда, а НЕ ДА ПРАВЯТ ПРАВНИ ИЗВОДИ - от тях се очаква
да опишат в разписките и докладите си до съда конкретно и с дати и
часове извършените от тях действия, като ОПИСВАТ ФАКТИ - къде са
отишли, с кого са разговаряли (с посочване на поне две имена и качестно -
живущ, съсед, наемател, управител и т.н.), какви сгради, табели, огради,
1
пощенски кутии има на адреса, отключено ли е или заключено, и да посочват
винаги поне датата, на която са работили (това гарантира и тяхната защита,
защото удостоверява, че са си свършили работата в конкретен ден и са се
явили да работят). В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ на съда не са полезни изводи
(оценка на резултата на работата на служителя, направена от самия него)
относно това дали някой е установен, намерен или не. Важна е информацията
кога е търсен някой и дали е имало кой да отговори, а не умозаключението
дали живее или не на адреса, което, описано без данни, които го подкрепят,
не МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРОВЕРЕНО - на съда са необходими доказателства
(описание на факти), за да направи такива изводи.
2. При всяко връчване, ОСВЕН ако С ГОЛЯМА СТЕПЕН НА
СИГУРНОСТ се установи по данни на КОНКРЕТЕН ЧОВЕК (описан с
имена), че адресатът НЕ ЖИВЕЕ НА АДРЕСА, следва да се
извършат ПОНЕ ТРИ ПОСЕЩЕНИЯ на адреса за ПОВЕЧЕ ОТ 30 ДЕНА
(повече от 30 = поне 31, т.е. ако първото например е на 11 юни, последното
следва да е най-рано на 12 юли), при това поне ЕДНО ОТ ТЯХ трябва да е В
ПОЧИВЕН ДЕН, като в съобщението до съда задължително се посочват и
трите дати на посещение. Не е необходимо съдът да дава такива указания
всеки път поотделно, това се изисква от закона - чл. 47 от Гражданския
процесуален кодекс.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще изисква при повторно връщане на
неправилно оформени съобщения обяснения от кмета на района и може да
му наложи глоба по чл. 88 ГПК.
Разпореждането не може да се обжалва. Да се връчи и на кмета на район
„Н.И“ срещу разписка (хартиена или електронна).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2