№ 132
гр. София, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христинка Колева
Членове:Ралица Манолова
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20211100603956 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 05.04.2021г., постановена по НОХД № 18996/2019г., по описа на СРС,
НО, 115-ти състав съдът е признал подсъдимия Ю.Ю. Н., за виновен в това, че на
28.05.2019г. в гр.София, ж.к.„Студентски град“, ул.**** в заведение „Б.С.Ш.”, стопанисвано
от фирма „Б.В.Е.Т.” ЕООД ЕИК ****, с управител Ю.Н., държал акцизни стоки без
бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно разпоредбите на Закон за акцизите и
данъчните складове чл.2, т.2 „На облагане с акциз подлежат: тютюневите изделия”; чл.12,
ал.1 „Тютюн за пушене (за лула и цигари)” е: 1.тютюн, който е нарязан или раздробен по
друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка; чл.12 ал.2 За "тютюн за пушене ” се смятат и изделия, съставени
изцяло или частично от вещества, различни от тютюн, но отговарящи на изискванията в
понятието за тютюн за пушене по ал.1, както и изделията за пушене с водна лула (наргиле),
които освен тютюн или заместители на тютюна (изделия на базата на растения, билки или
плодове или изделия в твърдо състояние) съдържат и ароматизиращи вещества чл.64, ал.4
„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна
обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е
невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, като бандеролът за тютюневите
изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде
премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден; чл.100, ал.1 „Бутилираните
алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 %
1
vol. и тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само
облепени с бандерол; и „Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия чл.28,
ал.1 „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове, а именно: 10, 062, 21 кг.
/десет килограма и шестдесет и два грама и двадесет и един милиграма/ тютюневи изделия,
с цена за един килограм- 240,00 лева, на обща стойност 2 414,93 лева, с обща стойност на
дължимия акциз в размер на 1 529,46 лева /хиляда петстотин двадесет и девет лева и
четиридесет и шест стотинки/, както следва:
-20 /двадесет/ броя метални цилиндрични кутии с капак на винт с надпис на
латиница „ADALYA” BLACK, Premium Hookah Tobacco c единично тегло 200 гр. и общо
тегло на тютюневите изделия 4,00 кг.;
1 /един/ брой метална цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA” BLACK, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 200.00 гр.;
1 /един/ брой метална цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA” BLACK, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие
111.91 гр.;
1 /един/ брой метална цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA” BLACK, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие
117.48 гр.;
1 /един/ брой метална цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA” BLACK, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 80.29
гр.;
1 /един/ брой метална цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA” BLACK, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 193.59 гр.;
1 /един/ брой метална цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA” BLACK, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 19.18 гр.;
1 /един/ брой метална триъгълна кутия с капак със заоблени ъгли с надпис на
латиница „ ALWAZIR” TOBACCO с тегло на тютюневото изделие 210.38 гр.;
1 /един/ брой метална триъгълна кутия с капак със заоблени ъгли с надпис на
латиница „ALWAZIR” TOBACCO с тегло на тютюневото изделие 153.68 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„CHAOS” Finest Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 210.64 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„CHAOS” Finest Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 133.37 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„CHAOS” Finest Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 82.90 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
2
„CHAOS” Finest Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие133.44 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница „187
Tobacco, # 005Pretty Cinn“ с тегло на тютюневото изделие 103.12 гр.;
1 /един/ брой метална цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„HAZE” Tobacco с тегло на тютюневото изделие 100.18гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница „ AL-
WAHA” Tobacco с тегло на тютюневото изделие 526.12 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница „ AL-
WAHA” Tobacco с тегло на тютюневото изделие 549.54гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница „AL-
WAHA” Tobacco с тегло на тютюневото изделие 149.16 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница „ AL-
WAHA” Tobacco с тегло на тютюневото изделие 200.00 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA”, Premium Hookah Tobacco с тегло на тютюневото изделие 373.16 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA”, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 512. 52 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA”, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 112.65 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница „
ADALYA”, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 98.28 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA”, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 154. 94 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA”, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 96.41 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA”, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 200.72 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA”, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 167. 52 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA”, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 83.12 гр.
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на
латиница „ADALYA”, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 66.
71 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA”, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 81. 00 гр.;
Решение по ВНОХД №3956/2021г., СГС, НО, III-ти въззивен състав, 4стр.
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA”, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 150. 94 гр.;
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„ADALYA”, Premium Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 200. 00 гр.1 /един/
брой, ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница „ADALYA”, Premium
Hookah Tobacco c тегло на тютюневото изделие 200. 00 гр.;
3
1 /един/ брой ПВЦ цилиндрична кутия с капак на винт с надпис на латиница
„АМОК” с тегло на тютюневото изделие 132. 32 гр.;
1 /един/ брой, полиетиленов пакет с надпис на латиница „STRIKINGLY FRESH
HOOKAH Т0ВАСС044 с тегло на тютюневото изделие 56. 94 гр.;
1 /един/ брой, полиетиленов плик с надпис на латиница „STRIKINGLY FRESH
HOOKAH Т0ВАСС044 с тегло на тютюневото изделие 100.00 гр. и случаят е немаловажен,
поради което и на основание по чл.234, ал.1, алт. 2 от НК му наложил наказание в размер на
една година "Лишаване от свобода" и глоба в размер на еднократната пазарна стойност на
инкриминираните вещи, а именно- в размер на сумата от 2 414,93 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК съдът е отложил изпълнението на наложеното
наказание "лишаване от свобода" за срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила.
На основание чл.234, ал.3 от НК съдът е отнел в полза на държавата, вещите,
предмет на престъплението 10, 062, 21 кг.тютюневи изделия.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът е подсъдимия Ю.Ю. Н. да заплати по
сметка на СРС сумата от 240,74 лева представляваща направени разноски по делото в хода
на съдебната фаза на процеса, както и по сметка на СДВР сумата от 470,00 лева,
представляваща направени разноски по делото в хода на досъдебното производство.
Срещу така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от защитата на
подсъдимия Ю.Ю. Н.- адв.И.И., в която са изложени доводи, че същата е неправилна,
незаконосъобразна и постановена в противоречие със събраните по делото доказателства.
Твърди се, че подсъдимият не е знаел, са се намирали вещите0 тютюн, примесен с течности
и меласа в пластмасови опаковки е бил без бандерол. Моли първоинстанционната присъда
да бъде отменена и съдът да постанови нова, с която да признае подсъдимия за невиновен
по повдигнатото обвинение, а алтернативно- да върне делото за ново разглеждане от друг
състав на съда.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на СГП предлага
първоинстанционната присъда да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция защитата на подсъдимия Ю.Ю. Н.-
адв.И.И. моли първоинстанционната присъда бъде отменена и съдът да постанови нова, с
която да признае подсъдимия за невиновен по повдигнатото обвинение, като приложи
разпоредбата на чл.9 от НК. Счита, че от доказателствата по делото не може да се направи
категоричен извод за съпричастност на подсъдимия към деянието. Поддържа, че
прокуратурата е направила изменение на обвинението, но със свидетелски показания не
могат да се правят промени в писмени доказателства. Моли първоинстанционната присъда
да бъде отменена и съдът да постанови нова, с която да признае подсъдимия за невиновен по
повдигнатото обвинение, евентуално съдът да приложи разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК или
да върне делото за ново разглеждане от фаза на досъдебно производство със задължителни
указания относно прилагането на закона.
Подсъдимият Ю.Ю. Н. се присъединява към становището на защитата.
В последна дума подсъдимият Ю.Ю. Н. се присъединява към становището на
защитата.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, III- ти въззивен състав, като
4
взе предвид доводите на страните и сам служебно провери изцяло правилността на
решението, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна СРС е приел, че към 2019г. подсъдимият бил управител на
заведение, находящо се в гр.София, ж.к.„Студентски град“, ул.**** с наименование
„Б.С.Ш.”, което било стопанисвано от търговското дружество „Б.В.Е.Т.” ЕООД ЕИК ****, с
управител подсъдимият. Към този период подсъдимият живеел на съпружески начала със
свидетелката Д.Н., която също посещавала заведението, но не се занимавала с управлението
му, така както подсъдимия. За ползването на търговския обект, в който се помещавало
въпросното заведение, подсъдимият Ю.Н. имал сключен договор за наем от 15.01.2017г., по
който договор дружеството дружество „Б.В.Е.Т.” ЕООД, имало качеството на наемател, а
Д.В.Г. и М.Д.Н.- на наемодатели. В наетото и управлявано от подсъдимия заведение се
предлагали алкохол, безалкохолни напитки и наргилета, като тютюнът, който се използвал
за наргилета бил марка „Аллаха дозаж“ и притежавал български акцизен бандерол.
Управител на заведението била и Д.Т.Н., а персоналът в заведението към 2019 г. включвал
П.Й.Й.- наргилист, Е.И.И..- наргилист, Н.Е.П.- сервитьор и Д.Д.Г.- барман.
На неустановена дата през месец май 2019г. подсъдимият Ю.Н. донесъл в склада на
заведението тютюн за наргиле с поставен на него немски бандерол, с намерението да го
пробва, който тютюн останал в склада на заведението. По това време в заведението се
намирал свидетелят П.Й..
Към 2019г. свидетелите М. К.а И. и Н.В.В. работели на длъжност „инспектор“ в
сектор „Икономическа полиция“ при 07 РУ СДВР. На 28.05.2019г. тези инспектори следвало
да извършват проверка на заведение „Б.С.Ш.”, находящо се в гр.София, ж.к.„Студентски
град“, ул.****, съгласно предварително изготвен план, като целта на проверката била да се
осъществи ефективно противодействие на контрабандата, съхранението и
разпространението на акцизни стоки без акцизен бандерол.
На 28.05.2019г. полицейските служители М. К.а И. и Н.В.В. посетили заведението,
където по това време на работа били П.Й. и Д.Г.. При извършване на проверката свидетелят
Д.Г. останал на бара, а П.Й. завел полицейските служители в склада на заведението, където
се съхранявал тютюна за наргилетата. Извършената от полицейските служители проверка се
осъществила в присъствието на свидетеля П.Й., като при осъществяването й полицейските
служители намерили множество опаковки, които съдържали тютюн за наргиле и нямали
поставен български акцизен бандерол. Свидетелят Д.Г. се обадил на управителя на
заведението Ю.Н. и го уведомил за извършваната проверка, при което последният
пристигнал в заведението, но не представил на полицейските служители документ за
произход на тютюна без бандерол. На място била изпратена дежурна огледна група, която
при условията на неотложност предприела извършването на претърсване и изземване в
помещението, обособено като склад, в което се съхранявал тютюнът, като претърсването и
изземването се извършили в присъствието на подсъдимия Ю.Н.. При осъществяване на
претърсването били намерени и иззети 10 062,21 килограма тютюневи изделия, които били
без български акцизен бандерол, с цена за един килограм- 240,00 лева, на обща стойност 2
414,93лева, с обща стойност на дължимия акциз в размер на 1 529,46 лева.
Досежно значимите за правилното решаване на делото обстоятелства- факта на
5
извършване на деянието, авторството, субективната страна на деянието, конкретното
своебразие на обстоятелствата, при които е извършено- фактическата обстановка, е
прецизно изяснена от първоинстанционния съд. Тези факти са установени по категоричен
начин, поради което и въззивната инстанция ги приема за напълно доказани.
Фактическите констатации на първоинстанционния съд са направени след пълен и
задълбочен анализ на събраните по делото доказателства- обясненията на подсъдимия Ю.Н.,
показанията на свидетелите М.Н., Д.Г., Д.Н., П.Й., М. И., Н.В., Н.П., Е.И., договор за наем от
15.01.2019г., протокол за доброволно предаване, протокол за претърсване и изземване от
28.05.2019г., разрешение за търговия с акцизни стоки, разрешение от 06.03.2019г. за
търговия с тютюневи изделия, заключение на физикохимична и оценителна експертизи,
справка за съдимост, както и от приобщените по реда на чл.283 от НПК доказателства,
съдържащи се в кориците на делото.
От приложената по делото справка за съдимост съдът е приел за установено, че подсъдимият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
На базата на възприетите фактически обстоятелства районният съд правилно е
заключил, че подсъдимият Ю.Ю. Н. от обективна и субективна страна е осъществил състава
на престъпление по чл.324, ал.1, алт.2 от НК, като на 28.05.2019г. в гр.София, ж.к.
„Студентски град“, ул.**** в заведение „Б.С.Ш.”, стопанисвано от фирма „Б.В.Е.Т.” ЕООД
ЕИК ****, с управител Ю.Н., държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква
по закон съгласно разпоредбите на Закон за акцизите и данъчните складове“ чл. 2, т.2 „На
облагане с акциз подлежат: тютюневите изделия”; чл.12, ал.1 „Тютюн за пушене (за лула и
цигари)” е: 1.тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на
плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; чл.12 ал.2 За "тютюн
за пушене ” се смятат и изделия, съставени изцяло или частично от вещества, различни от
тютюн, но отговарящи на изискванията в понятието за тютюн за пушене по ал.1, както и
изделията за пушене с водна лула (наргиле), които освен тютюн или заместители на тютюна
(изделия на базата на растения, билки или плодове или изделия в твърдо състояние)
съдържат и ароматизиращи вещества чл.64, ал.4 „Бандеролът се поставя върху
потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него
информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде
поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден; чл.100, ал.1 „Бутилираните алкохолни
напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol. и
тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само
облепени с бандерол; и Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия чл.28, ал.1
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове, а именно: 10 062, 21 кг.
тютюневи изделия, с цена за един килограм- 240,00 лева, на обща стойност 2 414,93 лева, с
6
обща стойност на дължимия акциз в размер на 1 529,46 лева.
Настоящият съдебен състав намира, че съдът пълно и всестранно е обсъдил
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Правилно като смекчаващи вината
обстоятелства са преценени чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
възстановените от подсъдимия вреди и изминалия период от време, а като отегчаващи
вината обстоятелства- обстоятелството, че държането на процесните стоки е осъществено от
подсъдимия в управляваното от него заведение, на територията на което се е осъществявала
търговия с тютюневи изделия. Наказанието би допринесло, със своята неизбежност, а не
толкова със своята строгост, за преправяне и превъзпитаване на подсъдимия към спазване на
законите и добрите нрави, т.е. да се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК и с едно по-
леко наказание. В санкционната част на разпоредбата на чл.234, ал.1 от НК законодателят е
предвидил наказание „Лишаване от свобода“за срок от една до шест години и глоба до 10-
кратния размер на пазарната цена на продаваните стоки. Наказването на подсъдимия ще
подейства възпитателно и предупредително и върху другите членове на обществото.
Наказването с такова по вид и размер
наказание е еднакво необходимо, както за поправяне на подсъдимия и неговото
предупреждаване, така и на обществото, което трябва да се предпазва от подобни прояви,
като изолира носителите им или поне да предупреждава склонните към такива, че
наказанието е строго и неизбежно, но не и несправедливо.
Обосновано първоинстанционният съд приел, че в случая не се касае за „маловажен
случай“, с оглед сравнително високата обща стойност на тютюневите изделия, размерът на
дължимия акциз и количеството на инкриминираните тютюневи изделия без бандерол, като
е изложил убедително доводи за това, които въззивната инстанция споделя изцяло.
Преценката за наличие или липса на маловажност на случая се извършва на базата на
фактическите данни по делото, които се отнасят до начина на осъществяване на деянието,
вида и стойността на предмета му, данните за личността на дееца, мотивите и подбудите му,
както и с оглед на другите обстоятелства, относими към степента на обществена опасност.
При извършената цялостна служебна проверка на атакуванато решение на
основание чл.313 от НПК, настоящият въззивен състав не установи да са допуснати
съществени нарушения на материалния и процесуалния закон или непълнота на
доказателства, при постановяването му.
РЕШИ:
Воден от горното, и на основание чл.334, ал.6, вр.чл.338 от НПК Софийски градски
съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА присъда от 05.04.2021г., постановена по НОХД № 18996/2019г.,
7
по описа на СРС, НО, 115-ти състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8