Решение по дело №1857/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 572
Дата: 26 ноември 2021 г. (в сила от 13 декември 2021 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20214430201857
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 572
гр. Плевен, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
в присъствието на прокурора Добринка Иванова Матеева (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно
наказателно дело № 20214430201857 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. П. СТ. - роден на *** в гр. Плевен, живущ в
гр.Плевен, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, с ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.12.2019г. в
гр. Плевен, като *** на ***, гр. Плевен, ЕИК *** в 30-дневен срок от спиране
на плащанията - 18.11.2019г. не поискал от съд - Окръжен съд – Плевен да
открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от
НК обвиняемия М. П. СТ. от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 от НК и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000
/ХИЛЯДА/ лева.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. П. СТ.
със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.
1
Плевен направените съдебно-деловодни разноски в размер на 429.00 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Плевенски
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение №572 постановено по НАХД№1857/2021г. по
описа на ПлРС.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Плевен с постановление от 08.10.2021г. е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия М. П. СТ. от гр.
Плевен, с ЕГН: ********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че на 19.12.2019г. в гр. Плевен, като ***
и *** на ***, гр. Плевен, ЕИК *** в 30-дневен срок от спиране на плащанията
- 18.11.2019г. не поискал от съд - Окръжен съд – Плевен да открие
производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована се представлява от
прокурор Д.М., като в пледоарията си поддържа внесеното предложение, като
счита същото за доказано, поради което моли обвиняемият да бъде признат за
виновен и освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
наказание на основание чл.78а от НК, тъй като са налице всички
предпоставки визирани в този текст.
Обвиняемият М. П. СТ., разбира обвинението, признава се за виновна,
моли за минимално наказание.
Защитникът на обвиняемия С., адв. Р.А. от ПАК, счита че са налице
кумулативните предпоставки визирани в чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
отношение на С.. Като моли да бъде наложено наказание глоба, което да бъде
към минималния визиран в разпоредбата на чл.78а от НК.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
Дружество *** ЕИК: *** е регистрирано на 25.06.2018г. с едноличен
*** и *** обвиняемият М. П. СТ.. В хода на осъществяваната производствена
и търговска дейност, на 28.08.2019г. между „***“ ООД, гр. Плевен с ***
свидетелят *** и ***, гр. Плевен е сключен договор за доставка на различни
видове месни продукти. По силата на този договор „***“ ООД, гр. Плевен
предоставя уговорените стоки на ***, гр. Плевен. За всяка доставка се издава
стокова разписка и фактура, която може да бъде платена в брой или по банков
път. Фактурите, които се издават „по банка“ следва да бъдат платени в 14-
дневен срок от нейното издаване. В хода на действие на договора през месец
септември 2019г., от страна на „***“ ООД, гр. Плевен са осъществени
доставки и са издадени седем броя фактури на обща стойност 4 843.40лв с
ДДС, които ***, гр. Плевен следвало да заплати по банков път. В посочените
в договора срокове, обаче не последвало плащане на възникналото
задължение. С оглед защита на своите интереси свидетелят *** като *** на
„***“ ООД, гр. Плевен инициира заповедно производство. В хода на
гражданско дело №***/2019г. по описа на Районен съд - гр. Плевен от страна
1
на „***“ ООД е доказана основателността на вземането. Издаден е
изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело №*** по описа на ЧСИ
***, по което не е установено наличие на имущество на длъжника – ***, гр.
Плевен. Наличието на изискуемо, безспорно по основание и размер, ликвидно
парично задължение, породено от търговска сделка осъществява
предпоставките по чл.608, ал.1 от ТЗ за да се приеме, че ***, гр.Плевен е
изпаднало в неплатежоспособност. Това от своя страна поражда задължение
за обвиняемият С. като *** и *** ***, гр. Плевен задължение да поиска от
Окръжен съд - гр. Плевен да открие производство по несъстоятелност на
дружеството.
В хода на разследването е установено, че дружеството *** не притежава
собствени недвижими имоти и няма регистрирани собствени МПС. То
притежава открити банкови сметки в „***“ АД, „***“ АД и в „***“ АД. По
тези сметки са получавани плащания от контрагенти, основно от „***“ АД и
„***“ АД. От сметките рядко са извършвани банкови плащания на
доставчици на ***, гр. Плевен.
Реално след получаване на плащане от клиент, парите са теглени още
същия ден от обвиняемия М.С. или свидетелят ***. На наетите в
производствената дейност на дружеството лица и на доставчици е плащано в
брой.
Назначената по делото съдебна финансово-икономическа експертиза
установява, че процесното дружеството не е извършвало плащания към
държавата, като размера на задълженията е общо 104598,43 лева, от които 95
986,41 лева главница. Същите произтичат от неплатени осигуровки, ДДС и
корпоративен данък, които не са погасявани регулярно освен единствено
плащане извършено на 26.06.2019г. Към доставчици плащания са правени до
края на 2019г., като за 2020г. липсват каквито и да е данни за плащане към
доставчици или движение на авоари по сметката. Дружеството е спряло
всички свои плащания към доставчици считано от 18.11.2019г.
Експертът установява, че от Оборотната ведомост е видно, че
съществува салдо по сметка Каса в размер на 103 682,02 лв., която сума
съществува по документи, но от нея не са разплатени никакви задължения
към НАП или към доставчици. Приходите за 2018г. не са достатъчни за
заплащане на задълженията, а за 2019г. е декларирана счетоводна загуба.
Поради непредставяне на документи за разходи, финансовият резултат е
преобразуван и така е получен корпоративен данък за внасяне за 2019г. По
Оборотна ведомост за 2020г. общите задължения на ***, гр. Плевен възлизат
на 120 100,73 лева. Определена е дата на спиране на плащанията на
18.11.2019г.
С това си бездействие, същото изразяващо се във въздържане от
изпълнение на задължението на управляващ и *** на ***, гр. Плевен да
поиска от Окръжен съд-гр.Плевен откриването на производство по
несъстоятелност в тридесетдневен срок от спирането на плащанията,
2
обвиняемия М.С. е осъществил от обективна и субективна страна - при
умисъл като форма на вината, състава на престъплението по чл.227б, ал.2, вр.
с ал.1 от НК.
В хода на досъдебното производство в качеството на свидетели по
настоящето наказателно производство са разпитани: *** ***, ***, ***, ***,
чиито показания са относими към предмета на доказване, назначена и
изготвена е съдебно - икономическа експертиза, видно от заключението по
която, като за дата на спиране на плащанията на ***, гр. Плевен е приета
датата 18.11.2019 година.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
установява от приетите и вложени в делото по реда на чл. 283 от НПК
писмени доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем;
протоколи за разпит на свидетелите *** ***, ***, ***, ***, дадени в хода на
досъдебното производство; заключението по изготвената финансово-
икономическа експертиза; справка за съдимост на обвиняемия М.С.,
приложени към делото по досъдебно производство №ЗМ 296/2020г. по описа
на ОД на МВР-Плевен и №7973/2020 г. по описа на РП-Плевен.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка,
тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът намира, че
с деянието си М. П. СТ. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което законът
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или Глоба до пет
хиляди лева.
От извършеното противоправно деяние не са настъпили съставомерни
имуществени вреди.
Обвиняемият М. П. СТ. е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда Глава VІІІ, Раздел IV от НК към датата на
извършване на деянието.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложение
на чл.78а от НК, поради което обвиняемият М.С., следва да бъде освободен
от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание
глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва да
бъде наложена на обвиняемия М.С., съдът съобрази конкретната степен на
обществена опасност на деянието и лична такава на дееца.
При преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че
обвиняемия М. П. СТ. е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия М. П. СТ. се
явяват доброто му процесуално поведение и проявеното разбиране за
3
обществено-опасния характер на деянието, чистото съдебно минало.
Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение
на обвиняемия М. П. СТ..
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие с
принципа на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на
обвиняемия М. П. СТ., следва да бъде наложено наказание при баланс на
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът прие, че с така наложеното на обвиняемия наказание ще се
постигнат целите на индивидуалната и генералната превенция, посочени в
чл.36 от НК. Така определеното по вид и размер наказание съдът намира за
справедлива и адекватна санкция за извършеното от обвиняемия, като чрез
нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
При този изход на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемият М. П. СТ., следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен
направените разноски в размер на 429.00 лева.
С оглед изложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:














4
Съобщи за изтекли лични данни