Р Е Ш Е Н И Е
№ 111
гр.
Кюстендил,07.02.2020
год.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, гражданска колегия, в открито
съдебно заседание на пети февруари две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : АНДРЕЙ РАДЕВ
при участието на съдебният секретар
ЯНКА АНГЕЛОВА,като
разгледа докладваното от съдия Радев гр.д.№ 1044/2020 год.,за да се произнесе,взе
в предвид следното:
Р.И.Д.,ЕГН **********
***,съдебен адрес-***,чрез адвокат И.А., е предявали против А.Д.М.,ЕГН **********
***, искове /срвн. молбите от да бъде
осъден да и заплати сумите от 2000 /две хиляди/ лева,ведно със законната лихва
върху същата,считано от 05.08.2018 год. до окончателното плащане на
сумата,представляваща парично обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди- преживян силен стрес и основателен страх от отправена закана с
убийство, в резултат на извършено от ответникът на 05.08.2018 год. в с.Багренци
,Кюст.област,престъпление по чл.144,ал.3 вр. с ал.1 НК,както и сумата от
3000.00 /три хиляди /
лева,ведно със законната лихва върху същата,считано от 05.08.2018 год. до
окончателното плащане на сумата,представляваща парично обезщетение за
претърпените от ищцата неимуществени
вреди- преживяни болки и страдания ,в
резултат на извършено от ответникът на 05.08.2018 год. в с.Багренци
,Кюст.област,престъпление по чл.131,ал.1,т.12 НК във вр. с чл.130,ал.2 НК,ведно
със законната лихва върху същата,считано от 05.08.2018 год. до окончателното
плащане на сумата.
В срока за отговор ответника не е
взел становище по иска и обстоятелствата,на които се основава.
КРС,след като обсъди доводите и въраженията на страните и събраните
доказателства при усл.на чл.235,ал.2 и 3 ГПК,приема за установено следното:
На 05.08.2018 год. в
с.Багренци,Кюст.област, ответникът се заканил на ищцата с престъпление против
личността-с убийството й ,като същевременно
и нанесъл удар с дървена тояга по тялото,което и причинило кръвонасядане
по гърба,кръвонасядане и охлузване по лява предмишница,причинили на ищцата
болка и страдание,без разстройство на здравето,като за горните деяния по НОХД №
593/2019 год.КРС /л.10-11/ по споразумение ответникът се признал за виновен в
извършването на престъпления по чл.144,ал.3 НК и чл.131,ал.1,т.12 във вр. с
чл.130,ал.2 от НК,за което му било наложено съответно наказание.След деянието
ищцата се снабдила с медицинско свидетелство № 83/18 год. от 07.08.2018
год./л.8-9/,изг.от д-р В.Н.,в което било отразено здравословното и състояние
при прегледа,а изготвилият
свидетелството в качеството му на вещо лице в експ.з-ние вх.№ 2089/28.01.2020
год./л.36-37/заключава, че на ищцата е причинено кръвонасядане по
гърба,кръвонасядане и охлузване по лява предмишница ,които са и причинили болки
и страдания,подлежащи на възстановяване за срок 2-3 седмици,като травматичните
увреждания отговарят да са получени по начина, описан от ищцата.
След случилото се ищцата била
стресирана и според свидетелите И. Д. и С. Д.,в продължение на няколко месеца ищцата имала страх да спи
сама,страхувала се да остава сама и да спи сама, бояла се от тъмната част на
денонощието,започнала да страни от приятелите си,случилото се отразило
негативно и на успеха й като ученичка,като се наложило да ползва и услугите на
психолог.Видно от изготвената от ЦОП „Света Петка“-Кюстендил оценка на
емоционалното състояние на ищцата /л.5-7/ към 04.09.2018 год. ищцата все още е
била под силно влияние на случилото се ,придружено от силни, интензивни и
болезнени чувства.Вещото лице С.М. в експ.з-ние вх.№ 2113/28.01.2020
г./л.30-34/ заключава,че в резултата на случилото се ищцата е преживяла
продължителен стрес и разстройство в адаптацията,придружени от нарушавания в
съня,проблеми в общуването с приятели и близки,които не са довели до
необходимост от ползването на специализирана психиатрична помощ,като времето на
отшумяване на негативните емоции и състоянието на разстройство в адапртацията
продължава до една година.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от посочените
доказателства.
Съобразявайки установеното съдът счита,че предявените искове са допрустими
и съответон напълно и частично основателни,поради което ще се уважат за
посочените по –долу размери.
Нормата на чл.45 ЗЗД вменява в задължение на всеки да поправи вредите,
виновно причинени другиму,като под вреди се разбират както имуществените,така и
неимуществените.Ищцата обосновава претърпени от нея физически ,душевни
страдания,психически стрес и дискомфорт в общуването в обществото като резултат
на отправените и закана против рличността-убийство и същевременно нанесената и
телесна повреда от ответника в резултат на извършените от последния престъпления.Представения протокол
от съдебно заседание на 08.05.2019 год. по НОХД № 593/2019 год. безспорно
установи това,че ответникът е извършил спрямо ищцата на 05.08.2018 год. в
с.Багренци престъпленията по чл.144,ал.3 НК и чл.131,ал.1,т.12 НК във вр. с чл.130,ал.2 НК. Показанията на свидетелите,обсъдени в съвкупност с приетите като неоспорени
съдебно –медицинска и съдебно-психологически експертизи ,издаденото на ищцата
на 07.08.2018 год. медицинско свидетелство и изготвената
от ЦОП „Света Петка“-Кюстендил оценка на емоционалното състояние на ищцата към
04.09.2018 год.дават основание на съда да приеме,че в резултат на извършените от ответника
престъпления на ищцата са причинени не само физически страдания,но и психически
такива, изразяващи се в затвореност и преустановяване на комуникация със
съученици и близки,притеснение в общуването с близки хора,нарушения в
съня,което продължава и понастоящем,т.е. налице е причинно-следствена връзка
между сторените престъпни деяния и причинения вредоносен резултат,поради което
са налице всички
елементи на състава, пораждащ права за увредения срещу прекия причинител на
неимуществено увреждане.Съдът няма основание да игнорира
показанията на свидетелите, поради това че са родители на ищцата, тъй като
същите се подкрепят от другите доказателства по делото касателно здравословното
състояние на ищцата и преживените физически болки и страдания и психически
стрес и разстройство, конкретно от медицинското свидетелство, двете експертизи
и оценката на емоционалното състояние на ищцата, изготвена от ЦОП „Света
Петка“-Кюстендил.
За
определяне размера на дължимата обезвреда за причинените на ищцата неимуществени вреди е приложима разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД
и заложеният в нея принцип на справедливост. Принципът
на справедливост включва в най-пълна степен обезщетяване на вредите на
увреденото лице от вредоносното действие, и е нужно съдът да съобрази всички
доказателства от значение за реално претърпените от увреденото лице морални
вреди /болки и страдания/. Според задължителната и константна практика на ВКС -
т. 4 на ППВС № 4/1968 г., размера на обезщетението за неимуществени вреди се
определя от съда по справедливост. Настоящият състав на КРС като взе в предвид естеството на причинените,
вследствие на нанесените закана с убийство спрямо ищцата
и телесни повреди от ответника неимуществени вреди,възрастта и, интензитета на претърпените болки и страдания
и психически стрес и дискомфорт, касателно процеса лимитирани от времевия
период от случилото се на 05.08.2018 год. до датата на предявяване на
иска-22.05.2019 год.,т.е почти една година, счита, че искът за причинени неимуществени вреди в резултат на извършеното
от ответника престъпление по чл.144,ал.3 НК-закана с убийство,следва да бъде
уважен за пълния му размер от 2000.00 лева,а
за престъплението по чл. чл.131,ал.1,т.12 НК във вр. с чл.130,ал.2 НК за сумата от 500.00 лева,
като за разликата до пълният предявен размер на този иск за сумата от 2500.00
лева същият ще се отхвърли.
За
определяне на размера на неимуществените вреди,причинени
от двете престъпления съдът взе в предвид, че ищцата е лице в млада възраст,позволило й по-бързо
възстановяване от нанесените телесни повреди ,конкретно в случая за срок от
един месец,през който е търпяла физически
болки и страдания.За обезщетение на същите ,при липса на доказателства за
допълнителни усложнения,съдът приема за справедилва сумата от 500.00-петстотин
лева, за която ще се уважи, а за разликата ще се отхвърли.
На ищцата обаче,както бе изтъкнато и
по-горе,са причинени неимуществени вреди от две престъпления,като това по
чл.144,ал.3 НК е причинило продължителна, за срок над 9-девет месеца,лимитиран
от исковият период,/по точно 9 месеца и 17 дни/,но продължаващо и след това,
психическата травма,свързана с притеснения и страх, разстройство на ежедневието
и,представляващо нарушена комуникация с близки,роднини и познати,страх от
тъмната част на денонощието и нарушения в съня.За обезщетяване на същите съдът
намира искът за основателен за пълният му предявен размер за сумата от 2000.00
лв.
Ищцата е освободена от плащането на такси и
разноски по воденето на делото,като процесуалното й представителство по същото
бе осъществено при условията на чл.38,ал.2
от Закон за адвокатурата и присъждане на възнаграждение се претендира от
процесуалният й представител.Възнаграждението на адв.И.А. от АК-Враца е
определимо по реда на чл.38,ал.2 от ЗА
във вр. с чл.7,ал.2,т.2 от Наредба за
всеки един от двата иска според цената им ,съответно за причинените вреди от
престъплението по чл.144,ал.3 СК за сумата от 370.00 лв.,тъй като този иск е
уважен напълно ,а от следващото се възнаграждение по вторият иск,което в
минимален размер е 440.00 лв.,следва да му се присъди част ,равна на уважената
част от исковата претенция, която представлява 16.66 % / уважен за 500,предявен
за 3000 лв.- 500:3000 х 100/,а именно 73.33 лв.,или общо по двата иска 443.33
лв. Заключението на в.л.д-р В.Н. е пряко свързано с иска за причинените в
резултат на извършеното престъпление по чл. 131,ал.1,т.12 НК във вр. с чл.130,ал.2 НК
неимуществени вреди ,който се уважава за сумата от 500.00 лв.,представляваща
16.66 %,поради което такъв процент от възнаграждението, а именно сумата от
24.99 лв.ще се поеме от ответникът, а разликата остава за сметка на бюджета на
съда.Възнаграждението на вещото лице психолог с.М. от 248.00 лв. следва да се
поеме изцяло от ответникът ,защото същото е пряко свързано с иска за
обезщетение за причинените от престъплението по чл.144,ал.3 НК неимуществени
вреди,които се уважава от съда в пълен размер.Ответникът,при съобразяване с
горните правила,ще бъде осъден да заплати и държавна такса по двата предявени
иска общо в рамер на 100.38 лв.
Водим от горното и на
осн.чл.45,ал.1 ЗЗД ,съдът:
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА А.Д.М.,ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Р.И.Д.,ЕГН **********
***,съдебен адрес-***,чрез адвокат И.А. от АК-Враца,сумата от 2000 /две хиляди/ лева,ведно със законната лихва върху
същата,считано от 05.08.2018 год. до окончателното плащане на
сумата,представляваща парично обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди- преживян силен стрес и основателен страх от отправена закана с
убийство, в резултат на извършено от ответникът на 05.08.2018 год. в с.Багренци
,Кюст.област,престъпление по чл.144,ал.3 вр. с ал.1 НК.
ОСЪЖДА А.Д.М.,ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Р.И.Д.,ЕГН **********
***,съдебен адрес-***,чрез адвокат И.А. от АК-Враца,сумата от 500 /петстотин /
лева,ведно със законната лихва върху същата,считано от 05.08.2018 год. до
окончателното плащане на сумата,представляваща парично обезщетение за
претърпените от ищцата неимуществени
вреди- преживяни болки и страдания ,в
резултат на извършено от ответникът на 05.08.2018 год. в с.Багренци
,Кюст.област,престъпление по чл.131,ал.1,т.12 НК във вр. с чл.130,ал.2 НК,като
за сумата от 2500.00- две хиляди и петстотин лева,представляваща разликата
между уважената част на исковата претенция за сумата от 500.00 лв. до пълният
предявен размер на този иск за сумата от 3000.00-три хиляди лева ОТХВЪРЛЯ
СЪЩИЯТ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА А.Д.М.,ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ , на осн.чл.38,ал.2 от
Закон за адвокатурата, на адвокат И.А.,ЕГН ********** от Адвокатска колегия-гр.Враца,служебен
адрес-гр.София,ул.“Петър Горанов“ № 629,вх.а,ап.21, сумата от 443.33 /
четиристоин четиридесет и три и тридесет и три/ лева.
ОСЪЖДА А.Д.М.,ЕГН ********** *** ,ДА ЗАПЛАТИ по сметките на Районен
съд-Кюстендил сумата от 100.38 /сто лева и тридесет и осем
стотинки/,представляваща държавната такса по делото и 272.99/ двеста седемдесет
и два и деветдесет и девет/ лева,представляваща платеното от бюджета на съда
възнаграждение за вещи лица,определени
съобразно уважената и отхвърлена част от исковите претенции.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Окръжен съд-Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните чрез връчване на преписи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: