О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд гражданско отделение
в закрито заседание на 13.12.2019 г. в състав:
Председател: Мария Аджемова
Членове:
При участието на
прокурора секретар
Като разгледа
докладваното от съдията
гр.
дело N`702
по описа за 2019 г., за да се произнесе окръжен съд взе
предвид следното:
Производството е в хипотезата на чл.118 от ГПК -
проверка на подсъдността.
С вх. № 10805/10.12.19 г. в окръжен съд гр. Враца
е постъпила искова молба от Н.П.Л. с ЕГН ********** *** срещу Общинска Служба
Земеделие и гори гр. Роман, с която е предявен осъдителен иск с цена 36 250 лв.
В исковата молба се излагат следните
обстоятелства: Приживе, с молба вх. № 02317/06.06.92 г. наследодателката на
ищеца Д.К. поискала от ПК гр. Роман да й бъде реституирана зем. земя с площ от
10 500 кв. м., като адм. орган постановил отказ. Последният бил отменен с
решене на районен съд гр. Мездра по гр. д. № 705/14 г. По късно, с писмо изх. №
94-2469/18.0418 г. МЗХГ отговорило на ищеца Н.П.,***, ще му представи скица на
възстановените за имоти, но до предявяване на иска ответната ОСЗГ гр. Роман не
е изпълнила указанието на МЗХГ и решението на районен съд Мездра. Ищецът
предполага, че реституираните зем. земи били предоставени на трети лица.
Ето защо, той намира че бездействието на ответника
му е причинило материални щети /вреда/ в размер на цената на реституираните
зем.имоти, за които щети следва да бъде обезщетен.
При така изложените обстоятелства и искане от
ищеца П., според окръжен съд предявеният иск е с правно основание чл. 1, ал. 1
от ЗОДОВ. Съгласно разпоредбата на ал. 2 на чл. 1 от ЗОДОВ, исковете по чл. 1,
ал. 1 се разглеждат по реда на АПК.
С оглед на изложеното, окръжен съд намира, че
делото не му е подсъдно, същото следва да се разгледа от регионален адм. съд
гр. Враца, ето защо и на осн. чл. 118 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА делото за разглеждане от надлежния съд, а
именно: регионален адм. съд гр. Враца и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 702/19 г.
по описа на окръжен съд гр. Враца поради липса на подсъдност.
Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 121
от ГПК пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ .....