Номер 73504.11.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори граждански състав
На 04.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Съдия:МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500643 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Ц. Г. Ц. срещу решение № 1050 от
01.08.2020 г. по гр.д. № 6919/2019 г., по описа на РС- П., в частта, с която е
признато за установено по отношение на Ц. Г. Ц. , че дължи на
„Топлофикация – Перник“ ЕАД сумата от 538,18 лв., представляваща
стойност на ползвана топлоенергия за топлофициран имот, находящ се в гр.
П., ул. „Лом“, бл. 1, вх. „Ж“, ап. 129, за периода 01.04.2016 г. до 31.08.2017 г.,
лихва за забава на месечните плащания в размер на 47,57 лв. за периода от
01.04.2016 г. до 26.02.2018г., заедно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното й изплащане, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 3371/2019 г. на РС-П..
В останалата част, с която са отхвърлени като неоснователни исковете
за разликата над 538, 18 лв. до предявения размер от 748,61 лв. – главница за
периода 01.11.2014 г. до 31.03.2016 г., както и за разликата от 47,57 лв. до
предявения размер от 104,22 лв. – лихва за периода от 08.01.2015г. до
31.03.2016г. първоинстанционното решение не е обжалвано и е влязло в сила.
По изложени в жалбата съображения за неправилност на
първоинстанционното решение, поради нарушение процесуалния закон и
необоснованост, жалбоподателят моли то да бъде отменено и предявените
срещу него искове да бъдат отхвърлени. Обосновава, че ищцовото дружество
1
е начислявало суми за месечно потребление в размер, какъвто с находящите
се в имота мощности на отоплителните тела е невъзможно да бъде дотигнат.
Също така дружеството не е коригирало начислените суми с намалението,
което би следвало да бъде отразено след отмяната на цените, съгласно
решенията на ВАС през процесния период. Сочи се, че недвижимият имот е
продаден от ответника на 21.12.2016 г., видно от нот. акт № 71, том IV, рег. №
3389, дело № 476 от 2016 г., поради което ищцовата претенция, касаеща
периода от 21.12.2016 г. до 31.08.2017 г. е неоснователна. Претендира се
присъждането на разноски.
Въззиваемата страна - „Топлофикация – Перник“ ЕАД в срока по чл.
263, ал. 1 ГПК не е взела становище по жалбата.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна
проверка, съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като
подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването и в
срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и
261 ГПК.
Образуваното въз основа на въззивната жалба дело следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед на изложеното
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.12.2020г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото разпореждане, като жалбоподателят се уведоми лично
на посочения от него адрес в гр. П..
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2