№ 210
гр. Велико Търново, 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно
наказателно дело № 20244110201177 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от Д. Т. К. с ЕГН **********, чрез
пълномощника адв. Р. А. против наказателно постановление № 24-1275-
000429 от 29.02.2024 год., издадено от Началник сектор Пътна полиция в ОД
на МВР – В. Търново, с което за административно нарушение по чл. 104а от
ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното
НП – излага се становище, че не е налице надлежно описание на нарушението
и обстоятелствата при които то е извършено. Подадено е и писмено становище
за отмяна на обжалваното наказателно постановление със същите мотиви.
Жалбоподателят не се явява и представлвява се в съдебно заседание
от адв. А. – поддържа жалбата. Претендира разноски.
Въззиваемата страна – не се представлява в съдебно заседание.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Административно наказателното производство е започнало със
1
съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA
№ 1166786 от дата 16.02.2024 г. с актосъставител И. Г. Г. – мл. автоконтрольор
в сектор Пътна полиция при ОД на МВР гр. Велико Търново присъствието на
свидетеля Г. Г. Г..
В АУАН е вписано, че има възражения. Подадено е писмено
възражение с което се оспорва установеното от фактическа страна.
Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.
В НП се приема за установено, че на 16.02.2024 г. 8.55 часа в гр.
Велико Търново, на кръстовището на ул. Магистрална и ул. Никола Габровски
в посока на движение към ул. Ниш жалбоподателят управлява собственият си
лек автомобил БМВ Х5 3.0 СД сив металик на цвят с рег. № ***, като използва
мобилен телефон, без наличието на устройство, позволяващо използването му
без участието на ръцете. Водачът е сам в автомобила. Водачът е изпробван за
употреба на алкохол с техническо средство Alkotest 7510 с фабр. № ARPM-
0747, като уредът отчита 0 промила алкохол..
При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е
приел, че е налице административно нарушение по чл. 104а от ЗДвП и на
основание чл. 183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 50 лева.
АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на
законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.
Съдът счита, че административно наказателното производство е
протекло без съществено нарушение на процесуалните правила. При
съставянето на акта за установяване на административно нарушение са
спазени изискванията на чл. 42 ЗАНН, а при издаването на атакуваното НП -
тези на чл. 57 ЗАНН. В обстоятелствената част както на АУАН така и на
обжалваното НП се излага непротиворечива фактология, която е в достатъчна
степен ясна, и позволява да се направи положителен извод за всички елементи
от обективната страна на деянието. Съдът не споделя изложеното в жалбата и
в рамките на съдебното производство становище за допуснато съществено
нарушение на съдопроизводствените правила при съставяне на акта и
наказателното постановление състоящо се в неясно описание на фактическата
обстановка. Посочено е точното време и място на твърдяното нарушение,
описано е че жалбоподателят е ползвал мобилен телефон при управление на
МПС, поради което не е налице допуснато нарушение на процедурата, което
2
да засяга съществено правото на нарушителя да разбере обвинението в
извършване на конкретното административно нарушение в неговата цялост.
Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена. Тя
се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Гласните доказателства събрани, чрез разпит на свидетелите - актосъставител
и свидетел по акта, като изцяло потвърждават приетата за установена
фактология. Събраните в рамките на съдебното следствие доказателства –
справка за проведените от жалбоподателя изходящи разговори и
удостоверение от Сервиз Луки Стар за това, че процесният автомобил има
фабрично монтирана BlueTooth Handsfree система не опровергават
установената фактология, тъй като справката не съдържа входящите
разговори, а обстоятелството че автомобилът е оборудван с устройство за
провеждане на разговори не изключва ползването на мобилен телефон без
него.
Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил
приложимата материална разпоредба, като е приел, че е налице нарушение по
административно нарушение по чл. 104а от ЗДвП. Водачът е използвал
мобилен телефон по време на управление на процесното МПС, без да е
ползвано устройство, което позволява използването му без участие на ръцете.
Предвид обстоятелството, че съставомерно е всяко ползване на мобилен
телефон посредством горните крайници, съдът приема за несъстоятелно
становището, на защитата че не било посочено точно какви действия са били
извършвани.
Правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба,
като наложеното наказание е в предвидения от закона конкретен размер,
поради което не подлежи на изменение.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
При този изход на делото на основание чл.64д, ал.1 от ЗАНН
разноските, направени от жалбоподателя следва да останат за негова сметка.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1275-000429 от
29.02.2024 год., издадено от Началник сектор Пътна полиция в ОД на МВР –
В. Търново, с което на Д. Т. К. с ЕГН ********** за административно
нарушение по чл. 104а от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.6 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4