Р Е Ш Е Н И Е
01.06.2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО
НА НАРОДА
II гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
29.05. 2020
на Година
Иван Димитров
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Румяна Агонцева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 2550 2019
дело № по описа за г.
„КРЕДИТ ИНС" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. "Цар Борис III" №19, вх. В,
ет.1, ап. 6, чрез адв. Р.И.Д., със съдебен адрес ***, е предявило срещу С. Евгенеив И., ЕГН **********,***, иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.9 и сл. от ЗПК. Искането е да бъде признато за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца по договор за потребителски кредит
„Екстра“ № 86063 от 15.04.2019 г.: 200 лв. – главница; 18 лв. - договорна лихва
за периода 15.04.2019 г. – 14.08.2019 г.; 68, 26 лв. - такса „Гарант“ за периода 15.04.2019 г. – 14.08.2019 г.; 3,
62 лв. – обезщетение за забава за периода 16.05.2019 г. – 14.08.2019 г., както
и законна лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до
окончателно изплащане на дължимите суми. Претендират се и направените разноски.
Ищецът твърди, че на 15.04.2019 г. между него и С. Евгенеив И. – кредитополучател, е сключен чрез средствата за комуникация от разстояние (електронна поща, уеб-сайт) във формата на електронен документ договор за потребителски кредит „Екстра“ № 86063, при спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за платежните услуги и платежните системи, Закона за задълженията и договорите, Закона за електронния документ и електронния подпис, Закона за електронната търговия. Конкретните действия по отпускане на заема са описани в Общите условия, уреждащи отношенията между „КРЕДИТ ИНС" ООД и неговите клиенти. Кредитополучателят е декларирал, че приема всички условия, посочени в преддоговорната информация за предоставяне на финансова услуга от разстояние по смисъла на чл. 8 от ЗПФУР, както и тези посочени в Общите условия; удостоверил е, че е получил и е запознат с общите условия и получил европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити.
Съгласно договора, на ответника е отпуснат кредит в размер на 200 лева, който е следвало да бъде върнат ведно с лихва, представляваща печалба на кредитора, както и с такса на ползваната услуга „Гарант“ в размер общо на 286, 26 лева, на три равни месечни вноски със следните падежи: 15.05.2019 г., 15.06.2019 г., 15.07.2019 г.
Ответникът не е платил нито
една от вноските, поради което се претендира и обезщетение за забава в размер
на 3, 62 лв.
За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК срещу ответника за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д. № 1754/2019 г. по описа на ДРС и е издадена заповед за изпълнение. Впоследствие на заявителя са дадени указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил
писмен отговор от ответника.
В съдебното заседание, за което е бил редовно призован,
ответникът не се е явил, не е изпратил представител и не е изразил становище.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено
следното:
Ищецът е представил и съдът е приел като доказателства договор
за потребителски кредит „Екстра“ № 86063 от 15.04.2019 г.,
сключен между между него и С. Евгенеив И. – кредитополучател, общи условия към него и погасителен план; разписка за извършен на 15.04.2019
г. превод в полза на ответника на заемната сума по договора.
Приложено е ч.гр.д. № 1754/2019 г. по
описа на ДнРС, от което се установява спазването на срока за предявяване на
иска по чл.422 ГПК.
Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото
производство не са оспорени от ответника.
В съдебното заседание с писмена молба процесуалният
представител на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено
решение.
Съдът взе предвид, че на ответника е бил връчен препис от
исковата молба и доказателствата към нея. С разпореждането са му указани
последиците на чл.238 и чл.239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на
книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В открито
съдебно заседание той не е изпратил представител, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Освен това съдът намира предявения иск за вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което ще го уважи.
Решението се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати
направените от ищеца разноски по водене на делото в размер общо на 475 лв. /внесена
държавна такса и адвокатско възнаграждение/.
Съдът в
исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските в заповедното производство. Затова ответникът следва да бъде осъден
да заплати направените от ищеца разноски по ч.гр.д. № 1754/2019 г. по описа на ДРС /25 лв. –
държавна такса и 300 лв. - адвокатско възнаграждение/ в размер на 325
лв.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на С. Евгенеив И., ЕГН **********, че дължи на „КРЕДИТ
ИНС" ООД, ЕИК *********, следните суми по договор за потребителски кредит „Екстра“
№ 86063 от 15.04.2019 г.: 200 лв. – главница; 18 лв. - договорна лихва за
периода 15.04.2019 г. – 14.08.2019 г.; 68, 26 лв. - такса „Гарант“ за периода 15.04.2019 г. – 14.08.2019 г.; 3,
62 лв. – обезщетение за забава за периода 16.05.2019 г. – 14.08.2019 г., както
и законна лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до
окончателно изплащане на главницата.
ОСЪЖДА С. Евгенеив И., ЕГН **********, да заплати на „КРЕДИТ ИНС" ООД, ЕИК *********, разноски по водене на делото в размер на 475 лв., както и разноски по ч.гр.д. № 1754/2019
г. по описа на ДнРС в размер на 325 лв.
Решението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: