ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34094
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110160071 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на четиринадесети декември 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 60071/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на ..............”, гр. С. срещу СО. Предявен е иск
с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ - 238,78 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
1
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на
поисканата от ищеца САЕ. Следва да се укаже на ищеца, че по искането му за разпит на
свидетели съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание с оглед
евентуалното насрочване разпит по делегация, тъй като свидетелите са с адрес извън района
на СРС.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 240 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от получаването на това
определение. Назначава за вещо лице В. Л.
УКАЗВА на ищеца, че по искането му за разпит на свидетели съдът ще се произнесе в
първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.02.2022 г. от 10:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Вещото лице да се уведоми за заседанието по съответния
ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че в град София, на посочената в исковата молба дата, е реализирано
ПТП, при което е увредено МПС, застраховано имуществено при ищеца. Твърди, че причина
за ПТП е дупка на пътното платно. Твърди, че, като застраховател по договора за
имуществена застраховка, е репарирал вредите от ПТП, чрез плащане на съответната сума
2
на увреденото лице. В резултат на изложеното моли, посочената сума, по силата на
суброгационно право, да му бъде присъдена. Искът е насочен към Столична община, тъй
като ищецът твърди, че задължение на общината е да поддържа пътя, на който е
реализирано процесното ПТП.
Ответникът оспорва иска изцяло – отрича предпоставките за възникване на суброгационното
право, оспорва размера на вредите, оспорва обстоятелствата по ПТП.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 410, ал.
1 от КЗ.
3. С оглед на факта, че искът е оспорен изцяло, съдът не посочва безспорни факти.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът не отделя факти, които не се нуждаят от
доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
като ищецът следва да докаже всички факти, изложени в исковата молба, а ответникът
следва да доказва само положителни факти, на които основава възраженията си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3