мотиви към присъда № 21 , постановена
по НОХД №2987/2010г. по описа на Русенски районен съд, V-ти наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила С.И.Я. в това, че на 24.03.2010г. в гр. Русе, в съучастие със С.В. С. и /В.В. Е./ като помагач, подпомогнал С.В.С. /В. В. Е./ , без надлежно разрешително да придобие от В.И.П. и да държи високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 3,9101 грама с активен наркотично действаш компонент - - тетрахидроканабинол - 12 тегловни процента на стойност 23.46 лева- престъпление по чл.354а,ал.3,т.1,пр.1 вр. чл.20,ал.4 от НК.
РРП е обвинила и подсъдимия С.В.С. в това, че на 24.03.2010г. в гр. Русе, в съучастие със С.И.Я. /В. М. Я./ като извърши гел,подпомогнат от С.И.Я.
/В. М. Я./, без надлежно разрешително придобил от В.И.П. и държал високорисково наркотично вещество марихуана с нетно тегло 3,9101 грама с активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 12 тегловни процента на стойност 23.46 лева- престъпление по чл.354а,ал.3,т.1,пр.1 вр. чл.20,ал.2отНК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимите се признават за виновни и признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост , счете за установено следното:
Подсъдимият С.И.Я., **********/ЕГН ********** е роден на ***г***,български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан.
Подсъдимият С.В.С., /*********/ -ЕГН ********** е роден на ***г***,български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, осъждан.
Двамата подсъдими били приятели. На 24.03.2010г. те се срещнали и С. поискал да си купи наркотично вещество-марихуана. Я. знаел,че свид. П. разпространява марихуана и имал телефонния му номер. Подсъдимите пристигнали с автомобил до гр.Русе, където живеел П.. Свързали се по телефон с П. и той им определил среща до кооперативния пазар в гр.Русе, където П. продал на С. високорисково наркотично вещество-марихуана с нетно тегло 3.9101 грама за сумата от 60.00лв. След това двамата подсъдими тръгнали с автомобила за гр.Разград. На изхода на гр.Русе били спрени за полицейска проверка от служители на О Д М В Р-Русе, бил извършил оглед на местопроизшествието и С. предал доброволно наркотичното вещество,за което бил изготвен протокол.
Изложената фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив начин от самопризнанията на подсъдимите, свидетелските показания, както и от приложените по делото доказателства и доказателствени средства- протокол да доброволно предаване, свидетелства за съдимост, автобиографии и декларации за семейно и материално положение и имотно състояние, заключенията на назначените експертизи.
Тази фактическа обстановка и изложените във връзка с установяването й доказателства и доказателствени средства, предвид пълната им непротиворечивост и последователност, налагат безспорния правен извод, че с описаното деяние подсъдимия Яха е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а,ал.3,т.1,пр.1 вр. чл.20,ал.4 от НК, тъй като на 24.03.2010г. в гр. Русе, в съучастие със С.В.С. **********/ като помагач, подпомогнал С.В.С. /*************/ , без надлежно разрешително да придобие от В.И.П. и да държи високорисково наркотично вещество -марихуана с нетно тегло 3,9101 грама с активен наркотично действаш компонент- - тетрахидроканабинол - 12 тегловни процента на стойност 23.46 лева. От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл подсъдимият е съзнавал, че С. няма разрешение за придобиване на наркотични вещества, но въпреки това ме съдействал да си купи такива.
Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия за облагодетелстване по неправомерен начин.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия Я. следва да се приложи правилото на чл.373, ал.4 от НК и наказанието да се определи при условията на чл.55 от НК. Съдът намира, че при тези обстоятелства наказанието следва да бъде лишаване от свобода за срок от три месеца, като целите му ще се постигнат и с условното осъждане, поради което изпълнението му следва да се отложи за •изпитателен срок от три години. При същите условия следва да се определи и наказанието глоба в размер на 1000лв.
Тази фактическа обстановка и изложените във връзка с установяването й доказателства и доказателствени средства, предвид пълната,им непротиворечивост и последователност, налагат безспорния правен извод, че с описаното деяние подсъдимия С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.З ,т.1 ,пр.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 24.03.201 бг. в гр. Русе, в съучастие със С.И.Я. /Венелин Митков Янков/ като извърши гел,подпомогнат от С.И.Я. /**************/, без надлежно разрешително придобил от В.И.П. и държал високорисково наркотично вещество марихуана с нетно тегло 3,9101 грама с активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 12 тегловни процента на стойност 23.46 лева. От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл подсъдимият е съзнавал, че няма разрешение за придобиване на наркотични вещества, но въпреки това придобил такива.
Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия за облагодетелстване по неправомерен начин.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия С. следва да; се приложи правилото на чл.373, ал.4 от НК и наказанието да се определи при условията на чл.55 от НК. Съдът намира, че при тези обстоятелства наказанието следва да бъде лишаване от свобода за срок от три месеца, като целите му ще се постигнат и с условното осъждане, поради което изпълнението му следва да се отложи за изпитателен срок от три години. При същите условия следва да се определи и наказанието глоба в размер на 1000лв.
Вещественото доказателство по делото- 1бр. мобилен телефон, марка „Нокия 2630" следва да се отнеме в полза на държавата, тъй като е послужило за извършване на престъплението.
Подсъдимите с установената по делото самоличност следва да заплатят в полза на държавата сумата от по 52.50лв. за разноски на досъдебното производството.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Русенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.